はじめに
こちらは、Wikiの編集方法について気軽に相談したり、「こんな感じで大丈夫かな？」といった編集内容のチェックをお願いしたりできる掲示板です。ちょっとした質問でもOKなので、気軽に書き込んでくださいね！
掲示板についてお知らせ
特にありません。
禁止事項
- 掲示板の趣旨と関係ない書き込み
- 誹謗・中傷含む書き込み
- 他サイトやアプリの宣伝
- 招待URLの書き込み
以上に該当する書き込みを見つけた場合、コメントを削除する可能性がございます。
また、お困りのことがございましたら管理者へのお問い合わせフォームよりお問い合わせください。
コメント
最新を表示する
MmY4ZDlkN さんへ
「マナバーン」「呪縛の雫」のページにおける編集について、これまで何度も議論の場を設け、合意形成を図ってまいりましたが、繰り返し 議論内容を無視した差し戻しや攻撃的な言葉でのコメントを行っていることが確認されました。
このような編集やコメントは、他の編集者との協力体制を損なう行為とみなされます。 今後も同様の編集を繰り返される場合、wiki編集権限の停止・剝奪 を含む措置を取らざるを得ませんので、どうかご理解ください。
以降はガイドラインおよび掲示板での合意に従った編集をお願いいたします。 引き続き建設的なご協力をお願い申し上げます
編集に関する議論が生じてしまったため「編集ガイドライン」を設けました。
「編集ガイドライン」の内容について何かご意見やご指摘がある場合は、この「編集質問相談掲示板」や「編集ガイドライン」のページにコメントしてください。
ここ数日、ずっとこの方と議論をしてきましたが、どうにも上手くコミュニケーションがとれません。
疲れてきたので、この方と建設的な議論を試みるのを諦めます。
あとの裁定は管理人様に一任します。
>> 返信元
実際に「管理人様に目を通していただいた上で」
記述に誤りがあったものも加筆しています
>> 返信元
「差別化」できていないもしくは「差別化」の意味を履違えているため削除をしています
妥当性なんてものはありません
「管理人＝すべて正しい」ではありません
荒らし行為をご自覚していないのであれば報告するまでです
「マナバーン」のページにて編集合戦状態となっています。
問題の箇所は、管理人様に目を通していただいた上で再記載した部分です。「マナバーン」が他の類似スキルとどのように差別化できるかを示した部分であり、記述に妥当性があります。COでは「マナバーンに[即効]があるような記述」とありますが、スキルの説明文を見れば[即効]が無いことはすぐに分かります。よって敢えて削除する必要があると思えません。
いかがでしょうか。
「呪縛の雫」「マナバーン」のページについて、予告していた措置を行いました。ご協力ありがとうございました。
>> 返信元
なるほど、なら閲覧の快適性は大丈夫そうですね。
その分け方もいいですね。すぐに効果あるものと、それ以外っていう感じなら、戦略的にも差別化できそうですし。
>> 返信元
ドロースキルを持つスキルに加えて、新たに「○○○ドロースキル」というタグをつけるので、「ドロースキルを一気に閲覧できなくなってしまう」ことについては大丈夫です。「魔炎の杖」のように分け方がややこしいスキルがあるのがネックですね。個人的には「効果発動からドロー効果までに空白があるスキル」全般を「遅効性ドロースキル」（ポーション作成、名前当て等）にしようかなと思ってます。
>> 返信元
個人的には、それで分けてしまうと、ドロースキルを一気に閲覧できなくなってしまうデメリットがあるかなと。
あと、「魔炎の杖」のような、それ自体は遅効性っぽいけれど、「魔炎弾」自体は即効性……みたいな場合の分け方がややこしくなりそうかな～という感じです。
皆さんにご相談です。
現在「ドロースキル」タグの中に、
・「先読み」や「供物」など、効果発動までにタイムラグがある“遅効性ドロースキル”
・「魔力の導き」や「ウインドカッター」など、即座にドローできる“即効性ドロースキル”
が一緒に入っています。
これらを 「遅効性ドロースキル」と「即効性ドロースキル」でタグを分ける 方向で整理したほうが良いのか悩んでいます。
閲覧者目線での利便性や、記事の見やすさを考えるとどうでしょうか？
ご意見をいただけると助かります。
>> 返信元
以上2点において、YjM1NGQ2Y様の文章には表現上の誤りが見受けられます。
その一方で、YjM1NGQ2Y様は、てんわん様による「差し戻し」の用語使用について誤りを指摘されておりました。
これはYjM1NGQ2Y様の「間違いを犯す人材に間違いを正す能力はない」とのご発言と矛盾があるように見受けられます。
また、前述の例を挙げなくとも、「間違いを犯す人材に間違いを正す能力はない」という主張自体がかなり突飛に感じられます。差し支えなければ、どのような経緯や根拠からそのようにお考えになったのか、お教えいただけますと幸いです。
>> 返信元
2025-07-17 11:54:31の「見つけ次第に削除いたします」という表現につきまして、「次第」の「その動作がすんだら直ちにの意を表わす」という意味は接尾語の場合でございます。対して「次第に」は副詞であり、「順々に」「徐々に」といった意味合いを持ちます。(『精選版 日本国語大辞典』2006年 小学館国語辞典編集部 より)
2025-07-18 08:47:23の「ご理解いただけていないようですなので申し上げます」というご表現につきましても、「ですなので」という接続は文法的に不自然に感じられます。「ですので」あるいは「なので」等に言い換えることで、より自然な文章になるかと存じます。
管理人様に草稿を確認していただきました。後ろに数時間ずれると思いますが、少なくとも本日18:00以降に、「マナバーン」「呪縛の雫」のページを編集いたします。
なおこの措置が実施された後に、ページを編集することを妨げるものではありません。wikiである以上、情報を修正したり追記したりするのはもちろんOKだと思います。ただし、再記載された記述を大幅に削除するのを繰り返すなど、明らかに当該措置の趣旨に反する行為については、管理人様に然るべき対応をお願いする可能性がございます。それをするに値する正当な根拠がある場合は、編集掲示板にて改めてご意見をご提示ください。
>> 返信元
7/21にありましたどん様の書き込みで同じことを勧められていたようなので重ねての提案となりますが、私からもYjM1NGQ2Y様は不特定多数の人間が編集するものであるwikiの編集ではなくご自分の攻略サイトを立ち上げることを強くお勧め致します。
情報源となるサイトはいくつあっても良いものですし、むしろ複数ある方が利用者も多角的な観点から参考にすることができますので。
>> 返信元
＞wikiという形式の本質的な魅力は、参加者同士が互いの誤りを補い合い、修正し合うことで、より良い内容を築き上げていける点
この発言に強く同意します。wikiというものは不特定多数の人間の善意によって成り立つものです。
ODAwMTY0Z様（現在はYjM1NGQ2Y様でしょうか）の発言の中に「間違いを犯す人材に間違いを正す能力はない」とありましたが、wikiの在り方に対し自分の考えが絶対であり己が間違いだと認識するものは認めないという振る舞いこそ間違いを犯していると私は感じます。
>> 返信元
参加者同士が互いの誤りを補い合い、修正し合うこと
その意味であるなら間違いを犯す人材に間違いを正す能力はないため
「互いに」「補うこと」ができません
修正される側の問題は粛清されて然るべきです
「言葉を正しく使えない人が編集に関わると、wikiとしての体裁が保てない」というご意見もございましたが、私としては賛同いたしかねます。確かに一定の基礎的な表現力は求められると存じますが、wikiという形式の本質的な魅力は、参加者同士が互いの誤りを補い合い、修正し合うことで、より良い内容を築き上げていける点にあるのではないでしょうか。
また、ODAwMTY0Z様がなぜそこまでご自身のお考えを絶対視されるのか、私には理解しがたい部分がございます。ご自身の文意と相手の受け取り方に齟齬があった場合には「きちんとした解釈ができていない」とされ、逆に相手の文意とご自身の受け取り方に齟齬があった場合には「意図が伝わらない記述」とされるのは、やや一方的な印象を与えかねません。
wikiのような共同作業において、意見の食い違いやコミュニケーション上の齟齬が生じることは避けられず、その際に一方の誤りを断定し、排除しようとする姿勢は、建設的な議論が進みにくくなる恐れがございます。
次に、「差し戻し」の用語についてですがてんわん様は繰り返し「現行の内容を残す」と表明されています。拝読する限りODAwMTY0Z様には十分な国語力がようにお見受けいたしますので、てんわん様の意図を誤解されたのは意外に感じられます。
また現行版の有用な追記を残す案も、ODAwMTY0Z様のご意向とは異なる内容であるように見受けられます。したがって、「差し戻し」であるから反対されたというご説明にはやや矛盾を感じます。
以上の点から、あくまで個人的な印象ではありますが、反対意見を批判するために粗探しをされているように見受けられます。
NG表示方式
NGID一覧