あーなるほど……。
えっと、初見の人がパッと見たときに分かりやすいよう、1行2行書くのも許されないのでしょうか。もし、スキルのページには絶対にそのスキルの説明しか書いてはいけないのであれば、他のページもかなり削除しなければいけない、ということになっちゃいそうですが……。
あと魔の異形の性能なら「呪縛の雫」を重ね掛けしつつ「懲罰」を[即効]で放つことは可能ですし、戦略的に意味があると思うのですが。すみません、新参者が色々と意見を述べてしまって。

あくまでも「マナバーン」の解説ページですので
「報復の盾」の解説はそちらで十分されていますので不要です
「魔の異形」で「呪縛の雫」を採用するのであれば
「[除外]を持たない「懲罰」」をわざわざ[除外]してまで回収するより
「呪縛の雫」を回収するほうが何倍も扱いやすいと記載してありますが？

なるほど、確かに「相性のいいスキル」の項に「錯乱」と書くのは誤解を招きますね。仰る通りです。
それでは、「報復の盾」が「毎ターンに最低1回は相手のマナを失わせる」ことの理由を説明した部分や、魔の異形であれば「懲罰」に[即効]を付与できて使いやすくなることなどは、なぜ削除されたのでしょうか。重ね重ねの質問になってしまいすみません。

「元スキル」のページに「元スキルと相性のいいスキル」を記載するのは間違いではないですが
「元スキルと相性のいいスキルと相性のいいスキル」まで記載するのは間違いです
「マナバーン」と「錯乱」はどう転んでも相性がいいとはなりませんよね？

大変恐縮なのですが、名無し様の主張がよく呑み込めておりません……。差し支えなければ、ここ30分ほどで色々な記述を削除された意図について、お伺いしてもよろしいでしょうか。
例えば「マナバーン」のページの、「呪詛」と「錯乱」の関係については、「錯乱」が相手にスキルの使用を強制するという説明があっても特に問題ないはずです。これは「呪縛の雫」とは直接関係ないところですから、今までの議論からは削除の理由を推し量れず、困っております。
他にも、（特に初心者が）そのページを見ただけで「なぜ相性が良いのか」を理解できる記述は、あって損は無いような気がするのですが……。

ご理解いただけていないようですなので申し上げます
「マナバーン」を用いたコンボには「呪縛の雫」が必須なのかもしれませんが
「呪縛の雫」を用いたコンボには「マナバーン」は必須ではありません
過度な編集はお控え下さい

おはようございます。どうも私が間違えて雑談質問相談掲示板に議題を挙げてしまったために、ご迷惑をおかけしました。
とりあえず名無し様の主張を汲み取って、「マナバーン」のページを建ててその中に「呪縛の雫」とのコンボについて記述しました。これでしたら、あくまでも「マナバーン」と相性の良いスキルを挙げていると言えるのではないかと考えます。

最低限の範囲で記載してあるものを確認もせずに
意見だけを書き連ねる行為もやめたほうがいいと思います

「懲罰」「焼き尽くし」と3つのうち「2つも」効果を引き出すものがあるのに
「マナバーン」1つと比較して「マナバーン」を除けばとする前提がおかしいことに気が付きませんか？
「AとBの相性」「BとCの相性」を混同して「AとCの相性」を記載することが間違いなのですから
「呪縛の雫」のページにはマナ消失スキルとの相性、「マナバーン」のページには最大体力減少スキルとの相性を
それぞれ記載してwikiが成立します
そもそもこの議題も雑談掲示板ではなく編集掲示板を用いるべきですし
あなたは管理側には少々向いてないのではないでしょうか？

そのため、現実的に『呪縛の雫』の効果を発揮させるには『マナバーン』との組み合わせが主要な選択肢となります。
また、wikiの利用者は「呪縛の雫」のページで、どう活かせるかを知りたいと考えるのが自然です。
「マナバーン」のページをいちいち参照しなくても「『マナバーン』と相性が良いスキル」を把握できるように、『呪縛の雫』側にも「『マナバーン』と相性が良いスキル」を記載することは有益であり、十分に妥当だと考えます。