「デジモンアドベンチャー LASTEVOLUTION -絆-」に関する問題点

ページ名:デジモンアドベンチャー LASTEVOLUTION -絆-

 

「デジモンアドベンチャー LASTEVOLUTION -絆-」に関する問題点

 

【概要】

デジモンアドベンチャーの続編である劇場版アニメ作品。

八神太一が22才である時間軸の物語とされている。

 


6章公開前日の2018年5月4日に、描き下ろしのアグモンの絵と「冒険はさらに進化するー 新プロジェクト始動!!」との文章の画像が、twitterのtri.公式アカウントから公開された。

6章劇場公開の最後には、今までの章で毎回次の章のキービジュアルが表示されていた代わりに、上記の画像が表示され、坂本千夏氏の「みんな、映画館でまた会おうね」との声が流れた。

2018年7月30日のイベントでは中鶴氏デザインの22才の八神太一と22才の石田ヤマトのビジュアルが公開された。同日のニコ生とYouTubeLiveでも公開された。同日、twitterのtri.公式アカウントは、「劇場版デジモンアドベンチャー(仮題)」とアカウント名を変えた。

TVシリーズのプロデューサーであった関弘美氏をスーパーバイザーに、キャラクターデザインを中鶴勝義氏が、デジモンデザインを渡辺けんじ氏が手掛ける事が発表されるなど、TVシリーズのスタッフが再起用されている。

2019年7月7日に、正式タイトルが「デジモンアドベンチャー LAST EVOLUTION 絆」である事と公開日が2020年2月21日に決定した事が発表され、新ビジュアル・特報映像・メインスタッフの情報も解禁された。

 

【問題点】

テレビシリーズスタッフの(ズレた)再起用

本作では、セイバーズ・クロスウォーズを除いたデジモンTVアニメシリーズでキャラクターデザインを務めた中鶴勝義氏が起用されている。
太一のキャラデザインは成長した事を入れても大幅に変化しており、ゴーグルは新たなデザインとなっている。
また、アグモンとガブモンのサイズはTVシリーズやtri.よりも大きくなっている。

しかし、tri.でのキャラクターデザインであった宇木敦哉氏を挟んでの再起用である事や中鶴氏の絵柄の変化なども相まって「今更戻すのか」「何故最初からやらなかったのか」「これはこれで宇木氏に失礼ではないのか」という声も絶えない状況にある。

 

未完である事が確定した状態でのクラウドファンディング決行

2019年7月29日のイベント「デジフェス2019」において、「メモリアルストーリープロジェクト」と評した劇場映画で描き切れなかった物語を短編映像化させる事が発表された。

すなわち、本作のストーリーが未完で終わる事を事前に発表したも同然であり、案の定というべきか批判が殺到してしまっている。

コメント

返信元返信をやめる

※ 悪質なユーザーの書き込みは制限します。

最新を表示する
名無し ID:NDg3MWNhN

クラウドファンディングあっというまに目標金額到達だと

やっぱ東映とファン()が死ぬべきだった

返信
2019-08-22 23:52:49

名無し ID:NjJjOWQxY

東映はともかくバンナムはそんなにショックでもないな
ゲームはバンナム商法、玩具はプレバン商法で阿漕な売り方には定評がある

返信
2019-08-01 23:59:53

名無し ID:N2FlNTdhM
>> 返信元

自分も追加エピソードみたいなものだと思いますが
本編公開前から描ききれないと言い出して
資金をねだるようなやり方がまずいのでしょうね…
本来はtri.くらいたっぷり制作する予定だったのが信頼を失っているのかなぁ
東映やバンナムのコンテンツがファンの投資に頼るのは異様すぎてショックです
クラウドファンディング自体も作品の切り売りに見えるような企画が多そうでなんとも…

返信
2019-07-30 22:50:18

名無し ID:N2ZiM2NhO

未完確定してるか?
有っても無くても本編に影響ないカスみたいなサブエピソードでっち上げて追加料金毟り撮ろうって商法じゃねーの

返信
2019-07-30 19:23:58

名無し ID:MzZiM2QxN

クラファンはまじで同人アニメ販売やんけ

返信
2019-07-30 11:09:12

名無し ID:OTRjYjdlM

正直こんだけ問題点が大きいと京アニみたいな事が起きても同情されないだろうしむしろ喜ばれてしまいそうな懸念すらある

返信
2019-07-30 02:38:49

名無し ID:ZDVkMGJiO

02組も参入決定
……でも顔見せ程度で終わりそう、だったらいっそ出さないでもよかったんじゃ
扱い方が悪いんであって出さなかったこと自体を責めてるわけでもなかっただろうにさ

返信
2019-07-29 09:05:53

名無し ID:ZjY4OTMzN

最後の話になるらしいから次の敵がデジアドのラスボスになるんだろうけど、どんなのが出てくるんだろう

無印02メンバーに加えてtriでホメオスタシスは子供達がダメでもリブートでやり直せるようになったり、リブート効かないジエスモンが部下にいたり反則気味な設定追加されちゃってるし、こんな状況で脅威になりそうなのいるのかな

返信
2019-07-27 17:13:47

名無し ID:ZTA0OGYwZ

第一報から太一のデザインが大きく変わりましたね
全体的に少しずつ良くなったと感じます
でも動画はやはりtri風の雰囲気で中鶴氏に代わった意味あるのかなぁ
リアルさを重視しすぎて無印の華やかさがないような…ドラゴンボールくらいのオシャレさせられないのかな

返信
2019-07-19 06:07:40

名無し ID:ZDAyZDFmY

どうせ正史じゃないしもう同人アニメとしか見れない

返信
2019-07-11 01:13:28

名無し ID:ZjgwN2IxZ

情報来たのでタイトルを変更しました
https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1907/07/news035.html

返信
2019-07-07 23:37:25

名無し ID:ZTNjNTVmY

・記事作成に関連する規定では「外部リンクについては原則許可を得た物のみとします。」となっている
・出典元として扱うのは書籍・映像媒体、または公式サイト・アカウント
から考えると今のwikiの方針から外れる気もするけど、個人とはいえ公式に近い立場だしツイートそのものか魚拓でもあれば(発言内容の真偽はともかく)発言があった事は事実と確認できるから絶対にソースにならないとも断言できないような
とりあえず、リンク無しで書けるところまで、どんな問題があるか記事を書いてみたら?
それでやっぱりリンクが欲しいって事になったら管理人さんに裁定依頼するってもんじゃない?

返信
2019-03-13 10:22:18

名無し ID:NDliZDllZ
>> 返信元

なぜダメだと思うん?

返信
2019-03-13 03:18:00

名無し ID:OGQ4MWM2Y
>> 返信元

角銅さんの例の一連のツイートへのリンクを貼りつけるのは大丈夫かな?

返信
2019-03-12 18:26:25

名無し ID:NzBjMjE2M
>> 返信元

最終章にもなって謎を回収せず黒幕は次をにおわせながら遁走
人気にかかわらず放り投げてはいけないものなんじゃないかなぁ…2クール分の尺で2年も続けてまとめられないのも大概だが
しかしtri.の続きを選んだ場合偽ゲンナイや芽心メイクーモンを
4年は放置してる選ばれし子ども達が出来上がるわけでそこから大事件発生と言われても
うん詰んでる

前作は続きのために中途半端に終わらせながらなかったことにしたがっているような矛盾めいたプロモーション
tri.完結直前に新プロジェクトを発表する違和感
公式の動きには不信感しかない

返信
2019-03-10 11:26:27

名無し ID:NWM0YWVkN

・この世界が選んだ現実と選んではいけない未来
・『無印』ならそうでも『tri.』ではそうじゃないので脚本を書き直させた
って部分を考えてもtriは設定の色々と違うパラレルってことで処理してもらった方がありがたいかな
新作はtriの続きにしないでくれればそれでいいよ…

返信
2019-03-08 16:16:27

名無し ID:NWViMjc1O

なんか新作からtriなかったことにしようとしてるような空気を感じるな
そりゃ俺たちだって出来ることならなかったことにしたいけど産んで1年以上に渡って見せつけてきたんだから最後まで面倒見ろや

返信
2019-01-04 18:51:11

名無し ID:M2FjYzA2M

降板の何がどう問題なのかを自分の言葉でWikiのテーマに沿って書ける人がいるなら項目は存在してもいいと思うけど、そもそも新プロジェクトに本当に問題があるのかが(極めて強く懸念される状況とはいえ)未確定なうちからこのページが存在していいのかどうか
ファンを(悪い意味で)騒がせた事自体が問題といえば問題なのかもしれないけど、正直言って製作側の事情なんて作品の評価にとっては盤外戦でしかないと思うし、残ってる項目も疑問視や不安の声の域を超えて現時点で明確に問題がある点を指摘した文章には見えない

返信
2018-11-23 18:07:04

名無し ID:OWNmZWI3N
>> 返信元

了解。消そう。

返信
2018-11-22 22:22:28

名無し ID:ZmZmNTNmO
>> 返信元

Wikiの項目としてどうか以前に法的に駄目だと思う
引用の条件を満たしているとは思えない

返信
2018-11-22 19:37:16