本wikiは、劇場公開作品「デジモンアドベンチャーtri.」１章～６章及びその続編、
並びに関連書籍・グッズ・イベント等における問題点について纏めるものです。
本wikiは作品の出来に否定的な意見を中心に構成されております。
また、可能な限り客観的・俯瞰的視点から「デジモンアドベンチャーtri.」の問題点を考察・列記することを目的としております。
新規投稿、追記修正・編集にご協力ください。
ページへの大規模編集を行う際は、必ず追記修正/項目作成依頼掲示板にて協議を重ね、支持を得た上で実行するようご協力をお願いいたします。
また実在の個人・団体への過度な暴言等のコメントはお控えくださるようお願い申し上げます。
最後に、この場をお借りしてご協力をいただきました皆様に深く感謝申し上げます。
本wikiへのリンクは自由にお願いいたします。
2023/6/27
多数の要望を受け、石田ヤマトが宇宙飛行士になった理由に関する問題点の編集を一時的にロックいたしました。
本wikiは旧作ファンによる客観的かつ俯瞰的な意見をまとめるものとして設立されました。
したがって、「意見そのもの」であるページ内容の非公開化については厳に対処させていただきます。
2019/2/25
出典元の提示できない問題点のページを作成しました。
2019/2/23
記事作成に関する規定を独立ページへと分離しました。
2019/2/14
記事作成に関する規定を設けました。
2018/2/9
第6章「ぼくらの未来」 5.5劇場上映 第1弾告知PVについて内容をまとめました。
これまでに各誌に掲載された関係者インタビューその他の雑誌・書籍媒体に関する問題点についても掲載することとしました。これに伴いまして、広く誌面に関する情報を求めています。掲示板からご協力いただけますと幸甚に存じます。
2017/12/7
主だった登場キャラクター並びに公開済みの第1章～第5章の項目が揃いました。
以降各項目の補足・修正を行うとともに必要に応じて新規項目を作成したいと思います。
まだまだ情報が揃っておりません。引き続きの項目新設・追記修正へのご協力をお願い申し上げます。
2017/12/3
試験的にtwitterを導入いたしました。
02組に関する情報を単独項目へ統合しました。
2017/12/2
選ばれし子どもたちに共通する問題点掲載のため新たに項目を作成、これまでコンテンツ欄に併載されていた各キャラクター単独記事については同項目内にてリンクにまとめさせていただきました。
2017/12/1
- 現在管理人は基本となる４・５章と02組関連、謎の男関連について編集中です。
- 『伏線一覧』の項目は該当情報が余りにも多いので追記していただけるとありがたいです。
また、人名やタイトル、用語の表記についてはデジモンアドベンチャーtri.公式サイト若しくはそれに準ずる紙資料に基づくものの表記へ統一修正させていただきます。予めご了承ください。
（例：高石岳→タケル）
2017/11/27
開設
今後とも当wikiをよろしくお願い申し上げます。
（管理人）
コメント
最新を表示する
>> 返信元
心配してる暇があったら「引用の要件」でググれ
変更する方が同一性保持権に引っかかるわ
>> 返信元
それと元永監督に対する大量の批判も、編集した人が元永監督に名誉棄損で訴えられないか心配になる時があるんだけど大丈夫？(自分も今まで元永監督について色々編集した)「ツイッターで出回っていたことを情報源・ソースとして扱うのはどうするのか」を考えるのもいいんだけど、法的にまずいかもしれないこれらのことも少し考えたほうがいいと思う。
暗くてノートが見えないと言って質問に答えなかった。監督が芽心がデジタルワールドに行った方法が分からないと発言。生命維持装置に本物のゲンナイが収容されてると発言。ツイッターで言われてたこれらの事は「本当・事実」のようだ。「本当・事実だという理由を示せ」と言われたら確かに返答に困るけど。あと情報源・ソースの記述については、絶版の公式超図鑑とシリーズメモリアルブックはともかく現在生産中のtri.メモリアルブックに記載されている長文を一字一句そのまま載せちゃう行為は、著作権侵害とか本の売上が下がるとか東映バンダイから言われて書き込んだ人が訴えられるんじゃないかと心配になる時があるんだけどそれは大丈夫？
>> 返信元
それっぽいことを管理人さんが検討してるはず…
「信憑性に問題のある情報」みたいなページを作って、そこに一端まとめつつソースの募集と無闇に広めることを注意するんで良いんじゃないですかね？
一般アカはそれがあるから困るんだよねー……
本当とも嘘ともつかないのなら「そう語る者もいる」くらいの表記が妥当か？
信憑性は薄いけど、情報源として無視できないところがあるから完全禁止も難しいような。
「ツイッターで出回っていた」があてにできないと考えるのは「バズっていても大本の発言者はごく少数」というパターンがあるからでもある
「互いに関係ない多数のアカウントがそれぞれ独自に直接の経験として同じ情報を呟いた」ならある程度の「確からしさ」「誤認の可能性の低さ」があると考える事は妥当だが、伝聞・パクリ・複垢が除外できないメディアで「互いに(中略)呟いた」事の証明がそもそも困難だろ
>> 返信元
非常設ソースを基とする問題点の扱いに関しての話ね。
>> 返信元
規定のところのコメント欄で管理人さん本人が
>本wikiはtri.に関する問題点を纏める物であり、信憑性が無い故に無である、という事態は避けたい
って発言してるから絶対に載せちゃダメとはならないんじゃないかな。
>現実的な解決策としては、『該当のツイキャスや発言』についてオープンかつ編集不可の記録記事を議論を設けた上で本wiki資料カテゴリに作成し、それをソースとして提示すること
とも言ってるからそれを待ったほうがいいのかな
>> 返信元
その人が嘘をつかない、思い違いをしない事が保証できない限りここでもツイッターでも同じ事だね
規定にあるのは強調する事と答えとして扱う事についてだから、強調せず答え扱いもせず記述する事は今のところ明確には推奨も禁止もされていないだろう
問題は一般個人のTwitter発言をソースとするのが「可能な限り客観的・俯瞰的視点から「デジモンアドベンチャーtri.」の問題点を考察・列記すること」に適うかどうか
今のところグレーゾーン扱いってところなのかな、個人のTwitter発言とかをソースにするのは。
規定のところにあるコメント欄を見ると、管理人さんもその辺の情報の扱いに関しては改めて手を打つつもりみたいだし。
あ、どっちにしても確証にはならないか。
ここに書き込んだ本人が本当にコメンタリーをその場で聞いていたとしてネットじゃ証明できないし。
Twitterをソースとして扱うのは公式のやつのみだから結局補足情報として書くしかないのか？
コメンタリーを直接聞いてきた人に書き込んでもらうしかないってところか？
でもだいぶ経ってるから覚えてるかどうか
>> 返信元
まさにその点、「嘘か本当か」が検証できねーだろって話
「○年○月頃ツイッターでこのような話が出回った」とか書くのが精々だろ、話が出回った事自体は確認できる「事実」だ
あと、あいつだって論法で議論を発散させるのはやめろ
ソースに疑問がある記述が既にある事はそれを新たに増やしていい根拠にならない
>> 返信元
すみませんでした。
>> 返信元
一般個人アカウントが嘘を付いている内容をこのwikiに載せたら流石に駄目だけども。一般個人アカウントの間で出回っている、イベントでスタッフが「本当に」そう喋ったのだと思われる情報は、このwikiに載せて別に構わないでしょ。ずっと前からこのwikiに載ってる「暗くてノートが見えないと言って質問に一切答えなかった」「芽心がどうやってデジタルワールドに来たのか監督が分からないと発言」ってのも一般個人アカウントの間で出回った情報だぞ。
>> 返信元
個人アカウントのツイートのURLを貼り付けるのは駄目。管理人さん、そのコメントは削除しておいて下さい。
>> 返信元
公式アカウントかせめて制作陣の個人アカウントならともかく一般の個人アカウントの間で出回っててもそれを根拠に記述するわけにはいかないだろ
ツイッター調べてみたら確かに何人か言ってたな
姫川が分解されてたのもコメンタリーの時点で言ってたみたい
>> 返信元
でもこれリップサービスの可能性あるんじゃない？
NG表示方式
NGID一覧