そもそも初心者相当が○✖︎気にする事は難しいと思うし、入手難度やどのステージでも比較的使える性能で○✖︎付けても別にいいかなって思う

表の項目増やして「デイリー8等級向け」「18等級で良く見るメンツ向け」「20等級超向け」「最高等級付近」でジャンル増やして上位なるべく決めて欲しいって事なら納得

興味と参考に聞いておきたいんですが管理人はどのくらい岩を掘る予定ですか？

つまり観賞用

58357088
FP目的です。
どなたでもよろしくお願いします。

評価基準が良くわかりました
30級以上の評価なんですね
初週24級くらいだと比較的キャラが分散するので、多く○があることから、そのくらいのランクで評価しているのかなと判断していました

であれば、シルバーアッシュ、エイヤフィアトラ、サリア、スルトあたりは◎の評価を設けても良いのではないでしょうか
初心者はここまで○があると、本当に高難易度で必要とされているキャラがわからなくなると思います

【ローグライク_ケオベの茸狩迷界】ページ
論文２（ノーマル向け攻略論文）の翻訳完了

【リセマラと無課金初心者ガイド】
リセマラ表の下に評価基準を折りたたみで追加

下記した評価基準よりブレイズは以下のように評価△としました。
（１）危機契約＃３及び＃４で一般的な主力オペレーターではない
（２）地上前衛火力ロールとしてスルトに対し優位ではない
（３）ヘラグ、シルバーアッシュと比べて差別化が十分ではない
（４）上記したオペレーターと異なり（例えばヘラグ）火力を出せば良い為、代替手段がある程度存在する
なお、危機契約＃５以降及びR6Sシージコラボ等で評価は変動します。
また、例えばソーンズはローグライクイベント終了後に△となります。

基本的に△同士で比較するよりO＝スルトに相当する性能があるかでお考えください。

評価基準は危機契約の30等級前後を基準としています。
メイン等の一般的ステージは危機契約の戦力流用で十分クリアできると考えています。
また、少人数編成などの特異な編成ではなく、そのステージで選択できるフル編成を前提とします。
（危機契約の編成制限は、これに含まれません）
この点から、マゼランも△にしています。
また、アルケットのようにカテゴリでの必要数に対してそもそも☆6が足りない分野もOとしました。

役に立ったようならなにより