トップページ - とある放射線治療医の備忘wiki
改善効果が示唆された。・根治手術を受けた528例（年齢 [中央値] 62歳）を組み入れ、145例（28％）は術後放射線治療が行われていた。・多変量解析にて術後放射線治療と良好な生存成績に有意な関連が認められ、中等度~低分化がん、神経周囲浸潤（PNI）、脈管侵襲（LVI）、浸潤深達
改善効果が示唆された。・根治手術を受けた528例（年齢 [中央値] 62歳）を組み入れ、145例（28％）は術後放射線治療が行われていた。・多変量解析にて術後放射線治療と良好な生存成績に有意な関連が認められ、中等度~低分化がん、神経周囲浸潤（PNI）、脈管侵襲（LVI）、浸潤深達
、5年 90%・全生存率：1年 90%、3年 50%、5年 25%・第2相試験における局所制御率：1年 98%、3年 96%、5年 92%・多変量解析において、Child-Pugh Class B および 腫瘍塞栓の存在が死亡リスクと有意な関連を示した。＜後ろ向き研究＞Kanek
客観的奏効率が高く（50％ vs 12%, p<0.01）、全生存期間も長かった（中央値：未到達 vs 5.5ヶ月, p=0.01）・多変量解析にて、放射線治療の同時併用と良好な全生存との関連を認めた（HR 0.18, 95% CI 0.05-0.63, p<0.01
R 5.41）・全生存も初期治療として放射線療法が行われた患者群で良好であった（中央値 31.2ヶ月 vs 22.3ヶ月、HR 4.67）・多変量解析にて、初期治療における放射線療法は頭蓋内無増悪生存の有意な予測因子であった（HR 1.67）・全生存に関する多変量解析では、初期治
A. 多変量解析とは、複数のデータ（変数）の関係性を解析する方法です。具体的には、複数のデータ（変数）の関係性を要約し、その要約された情報を元に、データ間の関連性やパターンなどを分析することができます。参考URL:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5
32.6%; P < 0.001） – リンパ節転移（36.8 vs. 34.4%; P < 0.001） 多変量解析では、 ① ER/PR 発現状況、②リンパ節転移の有無、③ 悪性度（grade）、④ 腫瘍径が、予後予測に有用 •多形型
A. 因子分析は、観測されたデータから本質的な原因を推定する多変量解析の手法です。参考URL:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%A0%E5%AD%90%E5%88%86%E6%9E%90
隔制御率（12ヶ月 56% vs 63%, NS）および全生存期間（中央値 9.0ヶ月 vs 10.0ヶ月; NS）は両群で同様であった。・多変量解析において、ICIの同時併用が局所制御と有意に関連していた（ハザード比 0.24, 95% Ci 0.07～0.78, SS）・全体
。・全例、手術後に放射線治療が行われた。・全生存期間（中央値）33.3ヶ月・全生存率：1年 93%、2年 75%、3年 45%・単変量および多変量解析にて、年齢が予後因子であることが示され、高齢の患者で予後が良好であった。
奏効率（腫瘍奏効または症状緩和）：94％・2サイクル以上の照射が行われた患者では、全例で全奏効が得られた。・全生存期間（中央値）5.7ヶ月・多変量解析にて、3サイクルの治療完遂と全生存が有意に関連していた（SS）・治療関連毒性（G2）を12％に認めたが、グレード3以上の急性期/晩
の全生存成績は、TKIとSRS併用にて治療開始した患者と比較して劣った成績ではなかった（中央値：30.0ヶ月 vs 32.1ヶ月, NS）・多変量解析：全身状態（PS）とチロシンキナーゼ阻害薬（TKI）治療が良好な予後と関連していた。
療法、PTVのD2%～D50％、BED10（＞50 Gy）、計画標的体積（PTV）、肉眼的腫瘍体積（GTV）が局所制御と有意に関連していた・多変量解析にて、肉眼的腫瘍体積（GTV）、処方アイソドーズライン、生物学的実行線量（BED10）が局所制御と有意に関連していた
ヶ月 vs 7.6ヶ月,SS）・全生存も胸部放射線療法群で有意に良好であった（全生存期間中央値：21.7ヶ月 vs 16.6ヶ月, SS）・多変量解析においても、胸部放射線療法の施行は有意な予後因子であった。・胸部放射線療法の施行による有害事象（any grade）（NS）および
器毒性 14%、消化管毒性 2.5%・5年累積晩期泌尿生殖器毒性（G2+）：1回線量2.0Gy以下 10％、2.1Gy以上 22%（SS）・多変量解析にて、1回線量2.1Gy以上と晩期の泌尿生殖器毒性（G2+）と有意な関連を認めた（ハザード比 2.37, 95% CI 1.12-
た数理統計学から強い影響を受け、帰国後は主として統計学の研究を行った。統計学者として最も重要な仕事は、大規模標本調査に関するものである。また多変量解析の研究からマハラノビス距離の概念に至った。農業試験の研究をきっかけに、ロナルド・フィッシャーとも親交を結んだ。統計学の社会的応用に
集]2.1 統計分類への応用[編集]2.2 マハラノビス・タグチ・システム[編集]概要[編集]特徴[編集]多変数間の相関に基づくものであり、多変量解析に用いられる。新たな標本につき、類似性によって既知の標本との関係を明らかにするのに有用である。データの相関を考慮し、また尺度水準に
央値）13.4ヶ月、1年全生存率：54％・無増悪生存期間（中央値）4.7ヶ月、6ヶ月無増生存率：42％・6ヶ月照射野内無増悪生存率：84％・多変量解析にて、照射法（2D/3D RT vs IMRT, SS）および放射線治療に対する奏効（SS）が全生存の予後因子で、放射線治療に対す
RTが行われた。・1年全生存率：67％、1年局所制御率：81％・18例に局所再発を認め、外科的手術と局所再発に有意な関連がみられた（SS）・多変量解析において、局所制御と有意な相関を示した因子生物学的等価線量（BED）（＞48 Gy）（SHR 0.21）、単一椎体病変（SHR 0
数（3～4回）・局所無増悪生存期間（中央値）5.1ヶ月、1年局所無増悪生存率：18％・全生存期間（中央値）6.4ヶ月、1年全生存率：25％・多変量解析にて、陽子線治療による照射、全身状態（KPS>70）、緩和効果、照射サイクル数（3～4回）が局所無増悪生存と全生存に関連して
群 12.1%、強度を高めた放射線治療群 10.4%・5年遠隔再発率：標準的放射線治療群 29.4%、強度を高めた放射線治療群 21.4%・多変量解析；トリプルネガティブサブタイプ、病理学的非完全奏効が局所領域再発と関連・放射線治療強度と局所領域再発や遠隔再発リスクとの有意な関連
A. 主成分分析は、多数の変数から全体的なばらつきを表す少数の主成分を抽出する多変量解析の手法です。参考URL:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%BB%E6%88%90%E5%88%86%E5%88%86%E6%9E%90
例を解析・211例（58％）でR0切除、34例（9％）でR1切除、23％でR2切除。・生存率：3年 78%、5年 67%、10年 48%。・多変量解析にて、R0切除、Masaoka-Koga stage、術後放射線療法が有意に生存成績と関連していた。
A. 多次元尺度構成法とは、多変量解析手法の一つで、多変量データ間の相関係数に基づいて、データを自動的に近似的に平面上に図示する手法です。参考URL:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E6%AC%A1%E5%85%83%E5%B0%B
）、II期（72％）、III期（55％）、IV期（42％）・III期の患者では化学療法併用と良好な全生存に関連性を認めた（p=0.013）・多変量解析では、腫瘍径（HR 1.50, 95% CI 1.112-2.02）、リンパ節転移陽性（HR 1.80, 1.29-2.52）、放
改善効果が示唆された。・根治手術を受けた528例（年齢 [中央値] 62歳）を組み入れ、145例（28％）は術後放射線治療が行われていた。・多変量解析にて術後放射線治療と良好な生存成績に有意な関連が認められ、中等度~低分化がん、神経周囲浸潤（PNI）、脈管侵襲（LVI）、浸潤深達
：3年 91%、5年 84%・体幹部定位放射線治療後の3年全生存率は胸腔鏡補助下肺葉切除+縦隔リンパ節後の成績を下回らず非劣性が示された。・多変量解析にて両群間の全生存に有意差を認めなかった（HR 0.86, 95% CI 0.45-1.65, p=0.65）Chang JY e
（中央値）6.8ヶ月、評価可能な273病変において、放射線療法12週後時点での平均NRSは6.1から3.4に低下、奏効率は60％であった。・多変量解析において、オピオイドが使用されている患者、再照射の患者では奏効率が低かった。・病変を3群に分類；クラス1（オピオイド使用なし、非再
：9.7 Gy（IQR 7.7～12.4 Gy）・主な治療部位は、脊椎以外の骨転移（23％）、肺転移（21％）、遠隔リンパ節転移（19％）・多変量解析において、生物学的実効線量（BED）は原発巣によって異なり（BED：乳がん 237 Gy、前立腺がん 300 Gy、大腸がん 84
03）・全脳照射による中枢神経無増悪生存の改善も認められなかった（中央値： SRS 4.0ヶ月 vs WBRT 3.8ヶ月；p=0.79）・多変量解析による定位照射（SRS）と全脳照射（WBRT）の比較でも同様の結果が示された。
2ヶ月・生存期間中央値）：OD 25.4ヶ月、BID 30.0ヶ月（HR 1.13, 95% CI 0.92～1.38, p=0.247）・多変量解析にて、全身状態（PS）と腫瘍体積が生存成績と関連していた。・2017年に行われた初回解析以降に新たな治療関連死の発生なし。・晩期毒
T）と比較して、強度変調放射線治療群（IMRT）でリンパ球減少（G4）の発生率が高かった（18% vs 40%, p<0.0001）・多変量解析にて、陽子線治療（PBT）（vs IMRT）とリンパ球減少（G4）発生リスク低下との有意な関連が認められた（OR 0.29, 95