Cindy議論用掲示板

ページ名:Cindy議論用掲示板

Cindy議論用の掲示板です。

 ※新サイト移行後の改善点等のリストは こちら を参照ください。

 ※今後の新サイトにおける議論内容のまとめは こちら を参照ください。

禁止事項

  • 掲示板の趣旨と関係ない書き込み
  • 誹謗・中傷含む書き込み
  • 他サイトやアプリの宣伝
  • 招待URLの書き込み

以上に該当する書き込みを見つけた場合、コメントを削除する可能性がございます。

 

また、お困りのことがございましたら管理者へのお問い合わせフォームよりお問い合わせください。

 

 

議論関連告知

 ※新サイト移行後の改善点等のリストは こちら を参照ください。

 ※今後の新サイトにおける議論内容のまとめは こちら を参照ください。

 ※Cindy専用アップローダー

 

 

+tsunaさんの転載ルールに関する発言-tsunaさんの転載ルールに関する発言
tsuna▲お疲れさまでしたノシ ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時28分
tsuna▲実はシンディが広まらないのって ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時31分
tsuna▲転載が面倒って言うのが多かも ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時31分
tsuna▲個別に許可取りだから ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時32分
tsuna▲ラテシンは良くも悪くも明記するだけでOKだから転載が気楽 ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時32分
天童魔子★oh~他のサイトとは違うのですか? ◆VyJoTExuPU 2019年07月30日 20時32分
tsuna▲ラテシンDEBONOらてらては↑のように出典先明記だけでOK ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時33分
tsuna▲例えば、コレ良いなってYOUTUBERが ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時33分
tsuna▲出そうとしても ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時34分
tsuna▲ユーザーにミニメとかを送って ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時34分
tsuna▲許可を取ってから ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時34分
tsuna▲って言うのと、 ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時34分
tsuna▲概要欄に 出典先を書くだけ ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時34分
tsuna▲では労力が違いすぎる ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時35分
天童魔子★ふむふむ~ ◆VyJoTExuPU 2019年07月30日 20時35分
tsuna▲でもって ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時35分
tsuna▲許可取るのにミニメを送るのだって大変だし、 ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時35分
tsuna▲そもそもミニメを送るのに登録する必要がある ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時35分
tsuna▲そこまでやるかな?と ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時35分
tsuna▲でもって、その人からの返事が来るかどうかも分からない ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時36分
tsuna▲NOと言ってもらえるならまだしも ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時36分
tsuna▲もう出題者がパスワードとかを忘れてしまってログインできない状況だったりしたら ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時36分
tsuna▲永遠と許可は取れない ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時37分
tsuna▲これはかなりの障害になりかねない ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時37分
tsuna▲って思う ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時37分
天童魔子★ふむ~ ◆VyJoTExuPU 2019年07月30日 20時37分
tsuna▲実際ね ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時39分
tsuna▲DEBONOまとめを作った時に ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時39分
tsuna▲多少なりとも金銭が生じるから許可とりを掲示板でやれと合ったので ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時40分
tsuna▲そこで大っぴらにしたら ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時40分
tsuna▲ぶっちゃけ ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時40分
tsuna▲ほぼダニーさんの許可取りだけで良かったのに ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時40分
tsuna▲周りがごちゃごちゃうるさかった ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時40分
tsuna▲あー面倒くさいって思ったのです ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時40分
tsuna▲YOUTUBERも ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時41分
tsuna▲お金が入る人はそれをやる必要があるので ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時41分
tsuna▲面倒だろうなーと ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時41分
tsuna▲そんな事はないとは言わせない ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時42分
tsuna▲だって私が本当に面倒だったから ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時42分
天童魔子★個人的にはそれくらいの労力は咲いて欲しいものなのです
無断天気よくない ◆VyJoTExuPU 2019年07月30日 20時42分
tsuna▲ので、もっと転載が簡単になったら ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時42分
tsuna▲良い問題も多いのだから ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時43分
tsuna▲転載されて ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時43分
tsuna▲シンディの存在を知る人が増えると思う ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時43分
tsuna▲とは言え、 ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時43分
tsuna▲まだまだラテシンの良問が残っているから ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時43分
tsuna▲先の話でしょうけど ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時43分
tsuna▲無断転載は良くないですけど、 ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時44分
tsuna▲もっと簡単に転載できるようにならないと ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時44分
tsuna▲広まらないだろうなと ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時44分
tsuna▲私が言っているのは、個別だと手間がかかり過ぎる ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時45分
tsuna▲って言う点 ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時45分
天童魔子★ふむふむ~ ◆VyJoTExuPU 2019年07月30日 20時45分
tsuna▲ラテシンでさえ ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時45分
tsuna▲無断の人がいるのに ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時45分
tsuna▲でもラテシンの場合は ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時45分
tsuna▲指摘したら、概要欄に後から明記するだけでOKだけど ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時46分
tsuna▲シンディで許可取らなかった場合は ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時46分
tsuna▲最悪削除でしょう ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時46分
tsuna▲でも、そんな事をしたら揉めるだけだし ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時46分
tsuna▲問題文、解説の改変は認めていない ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時47分
tsuna▲って言う事を指摘するだけで ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時47分
tsuna▲私、1月かかったしね ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時47分
tsuna▲ちゃんと、改変はダメだって言っているのに、転載OKだから良いんだろ ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時48分
tsuna▲って反論されたと言う ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時48分
tsuna▲いや転載と改変は別問題って言う事を説明するだけで ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時48分
tsuna▲向こうが観るかどうかも分からない状態だったし ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時48分
tsuna▲でもって、最終的に上杉さんに規約に大きく改変はダメって書いて貰って ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時49分
tsuna▲ようやく、分かってもらえたと言う ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時49分
天童魔子★大変ですね ◆VyJoTExuPU 2019年07月30日 20時49分
tsuna▲うい ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時49分
tsuna▲これくらいの人たちがYOUTUBERのレベルなので ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時50分
tsuna▲個別なんてやらないと思うし、 ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時50分
tsuna▲掲示板に書き込めなんて絶対にしないと思う ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時50分
tsuna▲すいません
今、DEBONOのまとめを作っているのですが、元ネタが、シンディの場合は許可取りはどのようにしたら宜しいでしょうか?
ご指導のほどよろしくお願いします。
まとメモは、小銭とは言えPV数に応じてお金が入るので、一応規約通りコチラに書かせていただきました。 ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時51分
tsuna▲って言ったら、誰宛ての質問だって言われたしね ◆eVr4iGfgzA 2019年07月30日 20時51分
 

■■ Cindyアンケート結果(2019/08/16~23)■■

設問1 可能であればユーザー名をお書きください
回答数:15名
記名:12名
匿名:3名
 
設問2 Cindyを何から見聞きして知りましたか?
ラテシンから:93.3%
OpenウミガメR鯖から:6.7%
(計100%)
 
設問3 あなたはどのくらいの頻度でCIndyをみていますか?(チェックしている、遊んでいるを含む)
ほとんど毎日:46.7%
1週間に3~4日:46.7%
1週間に1~2日:0%
2週間に1~2日:0%
1ヶ月に1~2日:0%
それ以外:6.7%
(計100%)
 
設問4 次の点につき、それぞれどれくらい満足していますか?
 満足やや満足どちらともいえないやや不満不満 より1個選択)
 
① ユーザー間の雰囲気について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3%・やや満足46.7%(計100%)
 
② 全体のレイアウトについて
■■■■■■■■■■■■■■
満足26.7%・やや満足53.3%・どちらともいえない13.3%・やや不満6.7%(計100%)
 
③ 出題システムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足73.3%・やや満足26.7%(計100%)
 
④ 回答システムについて
■■■■■■■■■■■■■■
満足66.7%・やや満足26.7%・やや不満6.7%(計100%)
 
⑤ スターシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3%・やや満足46.7%・どちらともいえない20.0%(計100%)
 
⑥ ブックマークシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7%・やや満足33.3%・どちらともいえない20.0%(計100%)
 
⑦ コメントのシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7%・やや満足26.7%・どちらともいえない13.3%・やや不満13.3%(計100%)
 
⑧ チャットのシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3%・やや満足40.0%・どちらともいえない20.0%・やや不満6.7%(計100%)
 
⑨ Cindy+Wiki(掲示板)について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足13.3%・やや満足20.0%・どちらともいえない66.7%(計100%)
 
⑩ 利用規約について
■■■■■■■■■■■■■■
満足6.7%・やや満足26.7%・どちらともいえない66.7%(計100%)
 
⑪ 総合的には・・・
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3%・やや満足46.7%(計100%)
 
設問5 Cindyで嬉しかったことや楽しかったことなど。
掲載保留
 
設問6 Cindyについてご意見・ご要望
掲載保留
 
 
 

~名無しで議論される方へのお願い~

名無しで複数名の方がお話をされると、「この発言者はさっきの方と同じなのか、それとも別の方なのか」という混乱が生じる場合がございます。そのため議論される際は、適当な名前で良いので名前を付けて、その議題の間は同じ名前で話していただけると助かります。ご協力お願い致します。

コメント

返信元返信をやめる

※ 悪質なユーザーの書き込みは制限します。

最新を表示する
名無し編集者
>> 返信元

私も当然だと思います。

でも着目すべきなのは「満足系が100%であること」ではなく、「満足しているけどやや不満に思う部分がある」という意見だと思います。

不満分子やアンチではなく、ちゃんとCindyに満足していると言う人が何を改善してもらいたがっているか?
まずはそこから対処できるといいなと思います。
(もっとも規約やWikiへの関心が低いのは、どんなサイトでも似たようなものなんですが。)

返信
2019-08-31 19:30:08

^_^

総合的に満足100%って……不満な人は流出していくんだから当然な気もいたしますが。

返信
2019-08-31 06:39:49

アシカ

>TATATOさん
ご意見ありがとうございます。
反映させようと思ったのですが、諸事情でアンケートが修正できなくなってしまいましたため、このままお聞きしようと思います。その際、「ユーザー数を増やすための案」について提言する形でお聞きしますね〜
それでは、ひとまずアンケートをやってみます〜

返信
2019-08-16 20:35:21

TATATO
>> 返信元

アシカさん、アンケート作成お疲れ様です。
内容に関しては特に不足するような項目は無いと思いますが、Cindyにとって喫緊かつ永久の課題である「ユーザー数を増やすための案」を敢えてQ6とは別枠で聞いてみたいというのはあります。そう簡単に良い案が出るとは思いませんが、何か糸口になるようなアイディアが出ればなぁという感じです。

返信
2019-08-16 07:03:29

アシカ

Cindyについて近々ユーザーアンケートをしたいのですが、聞いてみたいことなどはございますか?
はやてさんには了承いただいております。アンケート内容はこんな感じです↓
https://questant.jp/q/KT0559GZ

返信
2019-08-12 10:03:52

福元 術

皆さんご意見お寄せいただきありがとうございました。

返信
2019-08-03 00:39:56

エルナト
>> 返信元

個人的には特に異論はありません。

返信
2019-08-02 13:46:25

福元 術
>> 返信元

そういうことですね。

返信
2019-07-28 11:53:53

アシカ

若干私見をいれつつ整理すると、
・月間称号付与の方針は、「出題者に「★蝸牛」付与、どうしても固辞するなら空位」
・今回は、「付与される側のユーザーの同意を得た上で」「イレギュラーな状況に対してはやてさんの裁量のみで付与可能な称号」である「☆ねこ」を付与する。
・よって運営(はやてさんor福本さん?)は、まず、双葉さんから「★蝸牛」、tomoさんから「カタツムリ」を除く。次にtomoさんに、「★蝸牛」の称号付与について改めてお聞きする(固辞されたら空位)。最後に、二人に「☆ねこ」の付与についてお聞きし、必要があれば付与する、 でしょうか。

返信
2019-07-28 11:44:48

d
>> 返信元

はい。他人の問題で称号を貰っても悔しいという気持ちを抱く人がいる事を理解出来るからです。

返信
2019-07-28 10:35:40

福元 術

つまり拒否された場合は空位になるということですね。

返信
2019-07-28 10:32:54

d

横から失礼します。
Pさんの案で良いと思いますが、tomoさんに称号付与に対する拒否権が合っても良いかと思います。

返信
2019-07-27 18:27:36

TATATO

下記についてはもう異論は申し上げませんが1点だけ。「☆ねこ」に関して「イレギュラーな状況に対してはやてさんの裁量のみで付与可能な称号」という提案をさせて頂きましたが、「☆ねこ」を付与されることが必ずしも当該ユーザーにとってプラスとは限らないため、念の為「付与される側のユーザーの同意を得た上で」の方が良いかと考えております(本件に限らず)。

返信
2019-07-27 03:14:25

福元 術

難しく考え過ぎましたかね。改めてシンプルに考えると、Pさんの意見に賛成です。運営側はただ条件通り称号を付与するという毅然とした対応で良い気がします。tomoさんに「★蝸牛」、双葉さんは「☆ねこ」で良いと思います。

返信
2019-07-27 01:02:48

アシカ
>> 返信元

Pさんのご意見が、一番シンプルで分かりやすい解決策だと思います(今は)。
確かに、ルールを改正する方向で話し合っていくのは、(よりよい方向性を探る上では有意義だったし、価値があることですが)どんどん複雑になっていきますし、合意形成も大変ですね。最初は私は時間の経過を気にしていましたが、①でゴメンなさいしてもいいか、と思い直しております。
称号の件も、付与する側の視点ばかりが重視され、される方の思いに配慮がいっていなかったと気づかされました。多分、自動付与だから、「辞退できる/してもよい」という発想が抜け落ちていたのかもしれません。ただ、Wikiに記録を残しておけばいいのかな、と思います。

返信
2019-07-26 18:08:49

アシカ

「イレギュラーな状況に対してはやてさんの裁量のみで付与可能な称号」&「お詫び称号」として、「⭐︎ねこ」を付与されるのは、いいアイデアだと思います。改めて遡ると、tomoさんが月間称号獲得→辞退&称号は双葉さんのものでは?→双葉さんに【蝸牛】、tomoさんに「カタツムリ」でした。
一応、tomoさんも双葉さんも、「「蝸牛」が欲しい」とは一言も言ってないし、tomoさんは辞退までされているわけです。それなのに、長々と論争の渦中に置かれているのは申し訳ない(私が当事者だったら、いい気分はしません)ので、「⭐︎ねこ」で大目に見ていただけませんか?という思いです。

返信
2019-07-26 17:54:24

P
>> 返信元

福元術さんの当初の意見照会に対する私見としては
①結果的には不適切だった
②前述のとおり変更の必要なし
です。

既に起こってしまった出来事への対応としては、本来あるべき姿に戻せば良くないですか?
つまり
「出題者に「★蝸牛」付与、どうしても固辞するなら空位」
「制作者の称号は撤回」(混乱させたお詫びとして「☆ねこ」は良いと思う)
です。

返信
2019-07-26 17:54:08

P

(続き)
・実質的な製作者というが、絶大な貢献をしたSPの場合と何が違うのか。
・スターも出題者のプロフに反映されるが、それとの整合性はあるのか。
 称号を製作者基準で付け変えるなら、スターもそうしないとおかしいのでは?
 (スターは問題に紐付けられているだけでなく、プロフのトータル獲得数に影響しますから)
・etc.

言い方は乱暴ですが、代理出題は本人らが好きでやってることなので
運営は粛々と出題者に付与すればよく、それ以上の実質論に踏み込む必要はないと思います。
称号の本質なんて、言い出したらキリがありません。

返信
2019-07-26 17:52:26

P

本件も今後も「出題者に付与」だけで良いと思います。
エルナトさんの「問題の出題を委託する時点で、その問題に対する評価等も全て預けることを前提に委託するべき」
に全面的に賛成です。

それ以外の基準を設けた場合、様々な問題が想定されます。
・製作者のアカウントが無いときはどうするのか。
 また、有りと無しの場合で運用を変えるのはおかしいのではないか。
(アカウントが有るならそっちで出せばよいので、無いケースのほうが起こり得るのでは)
・「問題文に代理である旨明記」と言っても、その裏は確実に取れるのか。

返信
2019-07-26 17:51:05

名無し編集者
>> 返信元

下コメントの返信元はコチラ

返信
2019-07-26 17:32:28