Cindy議論用掲示板

Cindy議論用の掲示板です。

　※新サイト移行後の改善点等のリストは　こちら　を参照ください。

　※今後の新サイトにおける議論内容のまとめは　こちら　を参照ください。

禁止事項

• 掲示板の趣旨と関係ない書き込み
• 誹謗・中傷含む書き込み
• 他サイトやアプリの宣伝
• 招待URLの書き込み

以上に該当する書き込みを見つけた場合、コメントを削除する可能性がございます。

 

また、お困りのことがございましたら管理者へのお問い合わせフォームよりお問い合わせください。

 

 

議論関連告知

　※新サイト移行後の改善点等のリストは　こちら　を参照ください。

　※今後の新サイトにおける議論内容のまとめは　こちら　を参照ください。

　※Cindy専用アップローダー

 

■■　Cindyアンケート結果（2019/08/16～23）■■

設問1　可能であればユーザー名をお書きください

回答数：15名
記名：12名
匿名：3名

 

設問2　Cindyを何から見聞きして知りましたか？
ラテシンから：93.3％
OpenウミガメR鯖から：6.7％
（計100％）

 

設問3　あなたはどのくらいの頻度でCIndyをみていますか？（チェックしている、遊んでいるを含む）
ほとんど毎日：46.7％
1週間に3～4日：46.7％
1週間に1～2日：0％
2週間に1～2日：0％
1ヶ月に1～2日：0％
それ以外：6.7％
（計100％）

 

設問4　次の点につき、それぞれどれくらい満足していますか？
　満足・やや満足・どちらともいえない・やや不満・不満　より1個選択）

 

①　ユーザー間の雰囲気について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）

 

②　全体のレイアウトについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足26.7％・やや満足53.3％・どちらともいえない13.3％・やや不満6.7％（計100％）

 

③　出題システムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足73.3％・やや満足26.7％（計100％）

 

④　回答システムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足66.7％・やや満足26.7％・やや不満6.7％（計100％）

 

⑤　スターシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足46.7％・どちらともいえない20.0％（計100％）

 

⑥　ブックマークシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足33.3％・どちらともいえない20.0％（計100％）

 

⑦　コメントのシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない13.3％・やや不満13.3％（計100％）

 

⑧　チャットのシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足40.0％・どちらともいえない20.0％・やや不満6.7％（計100％）

 

⑨　Cindy+Wiki（掲示板）について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足13.3％・やや満足20.0%・どちらともいえない66.7％（計100％）

 

⑩　利用規約について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足6.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない66.7％（計100％）

 

⑪　総合的には・・・
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）

 

設問5　Cindyで嬉しかったことや楽しかったことなど。

掲載保留

 

設問6　Cindyについてご意見・ご要望

掲載保留

 

 

 

～名無しで議論される方へのお願い～

名無しで複数名の方がお話をされると、「この発言者はさっきの方と同じなのか、それとも別の方なのか」という混乱が生じる場合がございます。そのため議論される際は、適当な名前で良いので名前を付けて、その議題の間は同じ名前で話していただけると助かります。ご協力お願い致します。

コメント

[スクエア]

一応私もボタンは少ない方が「やや良い」かな，と思います。切り離すならそれはそれで文句はないですが。

私はブクマに入れた問題とかもたまに見返してたので，
ラテシンの1ページ7問しか見れなかったブクマ欄よりは今のスター欄は好きですねー。(ただの感想)

[さるぼぼ]

0点スターという考え方も良いと思いますが、それでもどうにも評価っぽくはなりますね。

[さるぼぼ]

↓と、書いてはみましたが、私は押す場合もあるかもしれません（ブクマボタン）。

[さるぼぼ]

スターとブクマを切り離せばより厳密に、明確にできると思いますが、そのメリットを失ったとしてもボタンが少ない方が「やや良い」と思います。

例えばすっごく良い問題がありました。
とっても良い！感動を表現したい！みんなにも教えたい！

ここでスターをつけます。
点数を設定し（うーん、何点が良いだろうか？）、スターボタンを押す。


さらにコメントを考える。
（どういうコメントならこの感動がわかりやすく伝わるのだろうか？）

そしてあなたは、さらにブクマボタンやリアクションボタンを押しますか？

[灰色ヤタガラス]

あ、スターはスターで残しておいていただきたいです。それとは別にブクマ、という意見に賛成ということです。
ブクマ機能があれば、低いスター点数が付けられる度合いも減るかもしれませんし。
現状の、点数を付けるというスターのシステムはとても良いと思います。

[灰色ヤタガラス]

あと、スターは自分の問題には付けられないですけど、もしブクマ機能が付くのであれば、自分の出題した問題にも付けられるといいかもしれませんね。自分のも含めて、お気に入り問題というカテゴリーということで。

[灰色ヤタガラス]

自分はすでに100以上スターを付けているので、確かに、量が多くて読み返したい問題を探しづらくなっていますね（あまり読み返す方でもないんですけど）。

ラテシンでの、あたりめ屋さんの「全米が食べた（略）伝説級ハムッッッッッ！！！！！」問題のように、公的にスターを付けるよりも個人的なブクマとして管理したい問題は結構あるし、そう出来ればそれに越したことはないですけどね。ブクマに関しても何か並び替えが出来るならさらにいいです。

[スクエア]

いわゆる「ブクマ」をしたい場合は「0点でスター」にすれば後で見る場合も見やすいかなぁ，と思うんですがそういうことではないですか？平均点を計算するワケではないので，出題者からすればスターが増えるだけで，そんなにデメリットはないのかなーって思いました。
あとスター欄も点数順/日付順を変えられれば，中途半端な点数をつけた問題を後から見る，って事もできるのかなーって思いました。

[福元 術]

それじゃあ、「④-Ⅲ+リアクション機能」にして、スターをつけるのは“良問と思ったものだけ”、リアクション機能は“お好きなように”ということにするのはどうですかね？
（評価はスター数+コメント数のみ）

[さるぼぼ]

名無しさん＞スターとブクマを切り離すのは賛成です。それでも良いと思います、というか私もその案を提出しましたし。

ただ、ボタンはあまり多くない方が良いということもありますね。

[名無し]

点数は一切計算しないと割り切るならば、やはりスターとブクマを切り離すべきと思うのですが、これを同一とする必要性はありますでしょうか
切り離してしまえば、ブクマは個人的なお気に入り、点数は単に個人的なソートナンバーとして機能できますし、問題評価としてのスターおよびその得点システムは、（要不要も含めて）どのような採点方法が適切かを考えやすくなるように思うのですが

[さるぼぼ]

点数は個人のスター欄内(私的)のみで見れて，問題の平均点(公的)は一切計算せず，問題の「公的」な評価はスター数+コメントのみでされる
これで良いと思います。

少し補足すると、コメントの方を上位評価としたいです。

[スクエア]

スターの点数を完全に「私的」なものにする，ってのは皆さんにとってどうなんですか？
つまり点数は個人のスター欄内(私的)のみで見れて，問題の平均点(公的)は一切計算せず，問題の「公的」な評価はスター数+コメントのみでされる，って感じです。

あと，スター称号なくすというのであれば(一生懸命考えてないので)私は大丈夫ですー。

[はやて]

あ、ラテシンのタグの機能ですが、また時間があったら追加するつもりです。

[はやて]

もうひとつ提案ですが、
ブクマ機能というと、新しくDiscordのリアクション機能のようなものを追加したらどうですか？

つまり、問題を分類する（タグをつける）機能です：
問題A：　?（楽しかったです）
問題B：　?（驚く問題です）
問題C：　✍（マーク）

スター機能を完全に問題の評価機能に変え、現在の「数＋☆若干」の表記を「評価基準＋☆若干」のように変えます。

[はやて]

でも現在問題の得点がソート機能以外利用されていないのも確かだし、削除しても大して問題は起こらないと思います。日本のアンケートサイトがあまり知らないから、決めたらアンケートを出してほしいです。見たらHPに追加します。

（ちなみに削除しても採点のシステムは残ります。問題のスコアが見れなくなるだけですから、復元したい時はすぐに復元できます。）

[はやて]

私は、新機能を追加するのはか易いですが、すでにある機能を削除するにはやはり独断では行かないと思いますね。。。とくに「スター数に応じて得られる称号はなくし」は称号を一生懸命考えたユーザーに不公平のように感じさせてしまうのです。もしスターの採点機能を削除したいのならまずは投票と、スターの得点に関する称号を提出したユーザーにお知らせをしなければならないと思います。
（今のままでもいいと思うユーザーもいるし）

[福元 術]

点数機能はそのままでスターと採点を分断し、スターは人それぞれが何かしらの理由でつけるものとする（スター＝しおり）。そして、スター数に応じて得られる称号はなくし、点数とコメントのみに評価機能を持たせる。
こうすれば、別途「しおり機能」を追加しなくても名無しさんの理想通りになるのではないでしょうか？

それと、一定以上の評価しか付けられない、見られないのは歪とのことですが、点数が付いていないことが低評価の裏返しで、出題者にわざわざ「この問題は低評価です」と言わなくても良いと思うのですよ。

[福元 術]

点数の高い問題をそうやってオススメという形で取り上げるのでしたら、やっぱり点数の基準があった方が良いと思うんですよ。
並び替えの役割だけでしたら、④-Ⅲのようにシンプルなシステムでいいですけど。
何を求めるかですよね。

[名無し]

あと低評価に関する取扱ですが、一定以上の評価しか付けられない、見られないという方向性は、過度の批評合戦を避けるとか出題者への配慮という趣旨はわかるのですが何となく歪な気がします
例えばスターをラテシンの批評OKみたいに選択制にするのはどうでしょうか　点数は0-100点のままとし、評価されたくない人は批評NGにすればスターを付けられなくするとか、荒らし対策として低評価を付ける場合にはその理由をコメントかロビチャに書くことを推奨（強制ではない）するとか