Cindy議論用掲示板

Cindy議論用の掲示板です。

　※新サイト移行後の改善点等のリストは　こちら　を参照ください。

　※今後の新サイトにおける議論内容のまとめは　こちら　を参照ください。

禁止事項

• 掲示板の趣旨と関係ない書き込み
• 誹謗・中傷含む書き込み
• 他サイトやアプリの宣伝
• 招待URLの書き込み

以上に該当する書き込みを見つけた場合、コメントを削除する可能性がございます。

 

また、お困りのことがございましたら管理者へのお問い合わせフォームよりお問い合わせください。

 

 

議論関連告知

　※新サイト移行後の改善点等のリストは　こちら　を参照ください。

　※今後の新サイトにおける議論内容のまとめは　こちら　を参照ください。

　※Cindy専用アップローダー

 

■■　Cindyアンケート結果（2019/08/16～23）■■

設問1　可能であればユーザー名をお書きください

回答数：15名
記名：12名
匿名：3名

 

設問2　Cindyを何から見聞きして知りましたか？
ラテシンから：93.3％
OpenウミガメR鯖から：6.7％
（計100％）

 

設問3　あなたはどのくらいの頻度でCIndyをみていますか？（チェックしている、遊んでいるを含む）
ほとんど毎日：46.7％
1週間に3～4日：46.7％
1週間に1～2日：0％
2週間に1～2日：0％
1ヶ月に1～2日：0％
それ以外：6.7％
（計100％）

 

設問4　次の点につき、それぞれどれくらい満足していますか？
　満足・やや満足・どちらともいえない・やや不満・不満　より1個選択）

 

①　ユーザー間の雰囲気について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）

 

②　全体のレイアウトについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足26.7％・やや満足53.3％・どちらともいえない13.3％・やや不満6.7％（計100％）

 

③　出題システムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足73.3％・やや満足26.7％（計100％）

 

④　回答システムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足66.7％・やや満足26.7％・やや不満6.7％（計100％）

 

⑤　スターシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足46.7％・どちらともいえない20.0％（計100％）

 

⑥　ブックマークシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足33.3％・どちらともいえない20.0％（計100％）

 

⑦　コメントのシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない13.3％・やや不満13.3％（計100％）

 

⑧　チャットのシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足40.0％・どちらともいえない20.0％・やや不満6.7％（計100％）

 

⑨　Cindy+Wiki（掲示板）について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足13.3％・やや満足20.0%・どちらともいえない66.7％（計100％）

 

⑩　利用規約について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足6.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない66.7％（計100％）

 

⑪　総合的には・・・
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）

 

設問5　Cindyで嬉しかったことや楽しかったことなど。

掲載保留

 

設問6　Cindyについてご意見・ご要望

掲載保留

 

 

 

～名無しで議論される方へのお願い～

名無しで複数名の方がお話をされると、「この発言者はさっきの方と同じなのか、それとも別の方なのか」という混乱が生じる場合がございます。そのため議論される際は、適当な名前で良いので名前を付けて、その議題の間は同じ名前で話していただけると助かります。ご協力お願い致します。

コメント

[福元 術]

いや、“ノリ”でまとめると語弊がありました。すみません。

露骨な悪ノリ（例えば、出題者が何かミスをして、それを面白がってﾌﾞｸﾏをつける）は出題者によっては嫌な思いをするかもしれないので問題ですけど（過去にそう見受けられる問題があって議論になってました）、私がぼやかして伝えた問題についてはノリでも全く問題ないのですよ。だって、ラテシンwikiには、「からかい目的でなければ好きなように使ってください」とあるのですから。でも、
基本ﾌﾞｸﾏは暗黙の了解的に良問につけられていただけに、私がぼやかして伝えた問題とかを見ると釈然としないというだけです。

[スクエア]

あー，なるほどね。

というかノリでブクマ入れる事って問題視されてたんですね。
その事情を知らないのでなんとも言えないですが，MVSは「公的」・ブクマは「私的」って公式に書いてたと思うので，
そういうのも基本は容認してるのかと思ってました。
それこそ「そういうノリにさせた(面白がらせた)」のも，周りがどう思うかは別にして，問題の評価点とも言えそうですし。

[灰色ヤタガラス]

＞「ラテシン終了」「手の込んだ解説」
もしかして……あれかなｗ　確かにあの問題は、水平思考として良問という問題ではないかも。

投票所がｗ　少し考えてみます。（投票するかどうかも含めて）

[灰色ヤタガラス]

＞平均点の機能をなくして

うーん……そうですか。点数が低いならまだしも、高いなら、点数が表示されることは良いと思うのですけどね。高い平均点が表示されるって、出題者としてはそれほど魅力ではないんでしょうか。
まあ、スター数さえ表示されれば、どれだけ評価されているかは分かるし、それだけでも充分だと言えるでしょうけど。

[さるぼぼ]

https://creativesurvey.com/ng/answers/988172c8ce5451992ba7d4ac89b379/
どうすか？

[福元 術]

ここでそう思った問題をあげたいところですが、さすがにやめときます。
例えばですけど、キーワードを言うと「ラテシン終了」「手の込んだ解説」でしょうか。
後は察してくださいw

以前、ノリでﾌﾞｸﾏをつけることが問題になりましたし、基本ﾌﾞｸﾏは暗黙の了解的に良問につけられていましたけど、スターも同じようにして良いのかは難しい問題ですね。

[スクエア]

『「この問題、評価しているというより記念的な意味でこんだけﾌﾞｸﾏついてるよな～」って釈然としないとき』ってわりとあるんですか？

ここだけの数人の意見の多数決で決定，ってのはしない方が良いとは思いますが(しないよね？)
私は「全部スター一括で良い」に１票です。

[福元 術]

点数は、「平均点の機能をなくし、点数は採点者のみが見れるようにする」
つまり、評価の役割をなくして、個人が好きなように点数によって問題を並び替えることができる、という役割だけを持たせる方向で話は進んでいます。

[灰色ヤタガラス]

なんか、自分もスターのみでいいような気がしてきました。
スターはMVS的な意味も含めている気がしますし、公的な評価の機能としてこれだけで充分なんじゃないかと。ブクマ的なことは自分の端末でやったり、とか。
０～49の点数の問題は分かりませんが……。

[福元 術]

そのスターは、“良問だけ”につけるのか、“良問も含めたお気に入り”につけるのかを示しておく必要があると思います。

[福元 術]

まあ、ラテシンなんかだと「この問題、評価しているというより記念的な意味でこんだけﾌﾞｸﾏついてるよな～」って釈然としないときがありましたから、それを考えるとスターは良問のみつけるようにして、ﾌﾞｸﾏorリアクション機能を追加するのもアリかなとは思いますね。
もしくは、灰色ヤタガラスのおっしゃるように、わざわざﾌﾞｸﾏorリアクション機能を追加しなくても、端末のお気に入りに入れるなり、URLを控えるなりしてもらうのも良いと思います。

[さるぼぼ]

スター＋ブクマにするかスターのみにするかで多数決とってみます？

[さるぼぼ]

まあラテシンがそれでずっとやってきてますし。

[スクエア]

ほー，そういう考えもあるのですね。
私は「マジスゲーと思ったヤツ」「クスッときたヤツ」「評価というか参考にしたいヤツ」などなど，
全部まとめて1ブクマ(スター)で良いと思っているので，その心理は分かりかねます…。

[灰色ヤタガラス]

うーん……やっぱりスターとブクマの両立は難しいんですかね……。

まあ、私的な評価のシステムと公的な評価のシステムを両方作ろうと思えば、当然ボタンは増えてしまいますよね。

結局、低いスターをブクマの代わりにするとかしかないんでしょうか。

それか、その気になれば自分の端末の「お気に入り」欄にCindy用のお気に入り欄を作ってしまって、そこに私的に評価した問題を入れてしまう、ということも出来ます。先の「全米が食べた（略）伝説級ハムッッッッッ！！！！！」などは自分はパソコンのお気に入りに入れてしまっています。並び替えも出来ますし。まあこんなやり方では元も子もないですけど……。

[さるぼぼ]

んと、低評価だから躊躇うのではなく、0点でもスター１個分と換算されるので、
「この問題評価してるわけじゃなくて、ただ参考にしたいだけなんだけどなー」っていう意味の釈然としない、です。

[スクエア]

「0点スター」ってそんなに釈然としないですか？私は普通に躊躇なくやります。
「0点はちょっとなー」って思ったなら相応だと思う点数付ければ良いと思いますし。

[スクエア]

あと今議題にする事ではないですが，個人的にはコメント=MVS的な扱いにするのは止めて欲しいなぁって思ってます。
単純にコレ面白いなー，って問題の場合に「ふわっとした」感想とか書きたくなる場合もあるので。

[福元 術]

私も④-Ⅲだけでも良いと思ってます。リアクション機能やﾌﾞｸﾏ機能はそうですねー、どのような感じになるのか想像がつかないので何とも言えないです。

[さるぼぼ]

0点スター　平均点を計算するワケではないので，出題者からすればスターが増えるだけで，そんなにデメリットはない
＞出題者は良いのですが、スターをつける側が釈然としないのでは？