Cindy議論用掲示板

Cindy議論用の掲示板です。

　※新サイト移行後の改善点等のリストは　こちら　を参照ください。

　※今後の新サイトにおける議論内容のまとめは　こちら　を参照ください。

禁止事項

• 掲示板の趣旨と関係ない書き込み
• 誹謗・中傷含む書き込み
• 他サイトやアプリの宣伝
• 招待URLの書き込み

以上に該当する書き込みを見つけた場合、コメントを削除する可能性がございます。

 

また、お困りのことがございましたら管理者へのお問い合わせフォームよりお問い合わせください。

 

 

議論関連告知

　※新サイト移行後の改善点等のリストは　こちら　を参照ください。

　※今後の新サイトにおける議論内容のまとめは　こちら　を参照ください。

　※Cindy専用アップローダー

 

■■　Cindyアンケート結果（2019/08/16～23）■■

設問1　可能であればユーザー名をお書きください

回答数：15名
記名：12名
匿名：3名

 

設問2　Cindyを何から見聞きして知りましたか？
ラテシンから：93.3％
OpenウミガメR鯖から：6.7％
（計100％）

 

設問3　あなたはどのくらいの頻度でCIndyをみていますか？（チェックしている、遊んでいるを含む）
ほとんど毎日：46.7％
1週間に3～4日：46.7％
1週間に1～2日：0％
2週間に1～2日：0％
1ヶ月に1～2日：0％
それ以外：6.7％
（計100％）

 

設問4　次の点につき、それぞれどれくらい満足していますか？
　満足・やや満足・どちらともいえない・やや不満・不満　より1個選択）

 

①　ユーザー間の雰囲気について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）

 

②　全体のレイアウトについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足26.7％・やや満足53.3％・どちらともいえない13.3％・やや不満6.7％（計100％）

 

③　出題システムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足73.3％・やや満足26.7％（計100％）

 

④　回答システムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足66.7％・やや満足26.7％・やや不満6.7％（計100％）

 

⑤　スターシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足46.7％・どちらともいえない20.0％（計100％）

 

⑥　ブックマークシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足33.3％・どちらともいえない20.0％（計100％）

 

⑦　コメントのシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない13.3％・やや不満13.3％（計100％）

 

⑧　チャットのシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足40.0％・どちらともいえない20.0％・やや不満6.7％（計100％）

 

⑨　Cindy+Wiki（掲示板）について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足13.3％・やや満足20.0%・どちらともいえない66.7％（計100％）

 

⑩　利用規約について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足6.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない66.7％（計100％）

 

⑪　総合的には・・・
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）

 

設問5　Cindyで嬉しかったことや楽しかったことなど。

掲載保留

 

設問6　Cindyについてご意見・ご要望

掲載保留

 

 

 

～名無しで議論される方へのお願い～

名無しで複数名の方がお話をされると、「この発言者はさっきの方と同じなのか、それとも別の方なのか」という混乱が生じる場合がございます。そのため議論される際は、適当な名前で良いので名前を付けて、その議題の間は同じ名前で話していただけると助かります。ご協力お願い致します。

コメント

[福元 術]

ﾌﾞｸﾏレベル、MVSレベルという風に考えるよりかは、③のように「優・良・可・不可」で考える方が初心者の方でも分かりやすい思います。
確かにこの場合でも、何をもって“良”とするか（納得感の高さ、物語の素晴らしさ……）は人によって異なりますし、感覚的になるかと思いますがそこは仕方ないと思います。もっと分析的な評価を求めるとなると、コメント機能をMVS投票に進化させなければならないと思います。

[エルナト]

ただ、MVSレベルは何点以上、みたいな意味での基準なら作っても構わないなと思いました。
私の勘違いすみません。

問題点があるとすると、新規や(私もですが)ラテシン歴の短い人にとって、MVSって何？となることでしょうか。

[エルナト]

あー、なるほど。
私が下で言いたかったのは、何点以上はブクマレベル、MVSレベル、というのではなくて、何をもってMVSレベルと判断しているか、ということでした。
その点は感覚的なんじゃないかなと。
事細かにこの問題のチャームは◯点、クルーは△点、解説の書き方は◻︎点、合計＊点だからMVSレベル！みたいな付け方はしないなと。
面白い、MVSレベル！みたいな感じじゃないかなと。

[福元 術]

↓もし、やった方が良いとお考えならお願いしたいです。

[福元 術]

ゴトーレーベルさんありがとうございますm(__)m
これを見ると、やっぱりスターと点数を分断して、スター＝自由活用、点数＝評価機能としても良い気がしてきました。

さるぼぼさん、得点やコメントについてもアンケートした方がいいですかね？
一応、選択肢を考えるとこんな感じでしょうか？
得点の活用方針⇒「良問を評価する機能として使う（この場合、低評価はできないようにします）」or「自由に使う（ただし、このまま0～100点で採点できるが、平均点の機能はなくし、点数は採点者のみが見れるようにする）」
コメントの活用方針⇒「良問にコメント」or「ポジティブなことなら何でもOK」

[福元 術]

確かに、例えば点数の付け方を③にして「片っ端から100点をつける人」が出てくるかもしれません。評価機能を点数に求めるにしろ、スター数に求めるにしろ、wikiに基準を書いたからといって完全にその活用方法を強いることはできません。最終的にはその人次第ですから。それが嫌ならもう、評価機能は何にもなしにするしかないのではないでしょうか。でも、それではあまりにも寂しいですよね？

[福元 術]

私は「分析」して自分なりに基準を設けて評価してます（プロフィールにも書いています）。得点が公的である現状においては、それなりの配慮と動機がいるかと思っているからです。

[エルナト]

さるぼぼさん、アンケート設置お疲れ様です！
ホルスさんもロビチャへの書き込みありがとうございます。

多忙を言い訳にwiki更新できてないので申し訳ないです。
今日も仕事なので、隙を見てアンケートはwikiのトップにも貼っておきます。

[エルナト]

今の議題となズレますが、点数の付け方をwikiに記載すれば、というのも、私個人としては反対です。
守らない人が絶対いますし、ルール決めちゃって周りからルール違反だ！などと言われると億劫に思う人が出てきてしまうので。
私自身も、多分、点数の付け方細かく指定されたらスター付けなくなると思います。

[エルナト]

そういう意味で、個人的には点数の幅を低くしてしまって、たとえば100点→10点にしてしまうとか、せめて5点刻みでしか付けられなくするとか、くらいの方が点数のブレは小さくなる気もします。

[エルナト]

私もスクエアさん同様、点数は感覚的に付けてます。
当初は私個人の最低点数にしている(=ブクマしておきたい問題)20点を付けてましたが、皆さんがあまり低い点を付けないので気が引けて40点くらいが最低になってきてしまってます。

恐らく、厳密な採点基準があってきっちり付けている人はそんないないんじゃないでしょうか？
例えばチャーム10点、ベール10点、クルー10点、解説10点、問題進行10点、、、みたいな細かく配点して決めてるようなことは、多分されていないのではないかと。

[スクエア]

ゴトーさんの議事録を見てると，「分析」による点数化という話が気になりましたが，現状のスター得点について皆さんは「分析」しているのでしょうか？
私は問題を見た時の「感覚」で付けていて，それも参加した問題だと比較的高得点を付けているような気がします。それぐらいブレブレで，悪い意味でテキトーです。
そして，私は『得点は「キチンとした分析」ではなく「テキトーな感覚」の方が気軽で良いだろう』とも思っています。

まぁ，私の意見はだいたいが「ブクマ(スター)ぐらい自由にしたい」って思いが根っこにあります。
それこそラテシンのMVSみたいな堅い文章を書くのが苦手だったので…。

[GoTo_Label]

すみません、↓は私の書き込みです。

続き。
個人的な見解からすると、問題数が多くなればブクマ機能は欲しくなると思います。過去には「ブクマはブラウザでやればいい」という議論もありましたが、ちょっと無理だなと思いました。
スター→ブクマ、評価コメント→良問評価、でもかまわないのですが、性格は定義しておいたほうがよいと思います。

また、ヘビーユーザー／ライトユーザーの議論は出ていなかったようですが、今後Cindyが長く続くのであれば、その視点も持っておいた方がよいものでしょうね。

[名無し]

多忙にかまけてこちらはまったく見ておりませんでしたが、いろいろあったのですね。
評価は魔物でして、取扱いには注意する必要がありますが、いずれ避けては通れない話題だと思います。

私は当時未登録でしたが、MVS発足前にも議論があったようです。当時議論に参加されていたさるぼぼさんが言及されていないのに私がするのもどうかと思いましたが、参考になると考えましたので当時の議事録を挙げさせていただきます。
http://ideapad.jp/0a697660/show/
当時の「イイネ」が問題の質を表すものでなくなっている、という問題意識から来た議論だったと認識しています。

[福元 術]

そうですね、12月16日22：00までとしました。

[さるぼぼ]

術さん＞ありがとうございます。お願いします。
期間は１週間くらいでしょうか？

[福元 術]

さるぼぼさん、アンケートのURLをロビーチャットと最新情報のところに貼りたいのですがよろしいでしょうか？
それと締め切り日はどうします？

[福元 術]

さるぼぼさん、アンケート作成ありがとうございますm(__)m

[福元 術]

つまり「羨ましいな、記念や楽しかったからという理由でﾌﾞｸﾏをつけて貰えて」ということです。
ただ出題者としてはﾌﾞｸﾏがついている理由が、良問だからであろうと、記念であろうと、楽しかったからであろうと、嬉しいですよね。
だから、スターをラテシンのﾌﾞｸﾏのように“ポジティブな評価”の対象とするか、“良問”の対象とするか、そこが問題でアンケートをするということじゃないでしょうか。

[さるぼぼ]

アンケート、これでOKでしたら最新情報に貼ってなるべく多くの人に投票してもらいたいです。