Cindy議論用の掲示板です。
※新サイト移行後の改善点等のリストは こちら を参照ください。
※今後の新サイトにおける議論内容のまとめは こちら を参照ください。
禁止事項
- 掲示板の趣旨と関係ない書き込み
- 誹謗・中傷含む書き込み
- 他サイトやアプリの宣伝
- 招待URLの書き込み
以上に該当する書き込みを見つけた場合、コメントを削除する可能性がございます。
また、お困りのことがございましたら管理者へのお問い合わせフォームよりお問い合わせください。
議論関連告知
※新サイト移行後の改善点等のリストは こちら を参照ください。
※今後の新サイトにおける議論内容のまとめは こちら を参照ください。
■■ Cindyアンケート結果（2019/08/16～23）■■
設問1 可能であればユーザー名をお書きください
回答数：15名
記名：12名
匿名：3名
記名：12名
匿名：3名
設問2 Cindyを何から見聞きして知りましたか？
ラテシンから：93.3％
OpenウミガメR鯖から：6.7％
（計100％）
ラテシンから：93.3％
OpenウミガメR鯖から：6.7％
（計100％）
設問3 あなたはどのくらいの頻度でCIndyをみていますか？（チェックしている、遊んでいるを含む）
ほとんど毎日：46.7％
1週間に3～4日：46.7％
1週間に1～2日：0％
2週間に1～2日：0％
1ヶ月に1～2日：0％
それ以外：6.7％
（計100％）
ほとんど毎日：46.7％
1週間に3～4日：46.7％
1週間に1～2日：0％
2週間に1～2日：0％
1ヶ月に1～2日：0％
それ以外：6.7％
（計100％）
設問4 次の点につき、それぞれどれくらい満足していますか？
満足・やや満足・どちらともいえない・やや不満・不満 より1個選択）
満足・やや満足・どちらともいえない・やや不満・不満 より1個選択）
① ユーザー間の雰囲気について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）
② 全体のレイアウトについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足26.7％・やや満足53.3％・どちらともいえない13.3％・やや不満6.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足26.7％・やや満足53.3％・どちらともいえない13.3％・やや不満6.7％（計100％）
③ 出題システムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足73.3％・やや満足26.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足73.3％・やや満足26.7％（計100％）
④ 回答システムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足66.7％・やや満足26.7％・やや不満6.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足66.7％・やや満足26.7％・やや不満6.7％（計100％）
⑤ スターシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足46.7％・どちらともいえない20.0％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足46.7％・どちらともいえない20.0％（計100％）
⑥ ブックマークシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足33.3％・どちらともいえない20.0％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足33.3％・どちらともいえない20.0％（計100％）
⑦ コメントのシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない13.3％・やや不満13.3％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない13.3％・やや不満13.3％（計100％）
⑧ チャットのシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足40.0％・どちらともいえない20.0％・やや不満6.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足40.0％・どちらともいえない20.0％・やや不満6.7％（計100％）
⑨ Cindy+Wiki（掲示板）について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足13.3％・やや満足20.0%・どちらともいえない66.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足13.3％・やや満足20.0%・どちらともいえない66.7％（計100％）
⑩ 利用規約について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足6.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない66.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足6.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない66.7％（計100％）
⑪ 総合的には・・・
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）
設問5 Cindyで嬉しかったことや楽しかったことなど。
掲載保留
設問6 Cindyについてご意見・ご要望
掲載保留
コメント
最新を表示する
>> 返信元
私もそう思っています。例えば③にしても、何をもって“良”以上とするかを定義する必要はないと考えています。（2017-12-10 10:37:50の発言参照）
>> 返信元
現状出ている案では、どれも、煩雑というほど複雑にはならないと思いますけど、
やっぱり新しく入ってくる人とかからすると、そうでもなくなってしまうのかもしれませんね。
慣れている方の視点だけから考えるのは危険なのでしょう（といって、自分もウミガメ歴半年足らずですけど）。
どれぐらいであれば、簡単すぎず複雑すぎず、という程度になるのか、判断が難しいです。
もっと多くの人の意見をここで聞きたいですね。
本来、ウミガメのスープって美術品と同じで点数化自体がナンセンスですからね。
そうすると、むしろ凄く単純に付けるか付けないかだけのブクマ（リアクション？）と、点数を付ける手間が少しかかるけど細かく評価できるスターの２つがあった方がむしろいいような気がしてきました。
時間がない人や面倒な人はブクマだけして、評価へのモチベーションが高い人は両方する、とか。……だめだ、いくら考えても、３つのうちのどれがいいのか分からないです。
>> 返信元
あえて手軽さを求めているわけではありませんよ。
こう言った方が分かりやすいかも。
公正性に厳密な評価を追求するあまり、そのシステムが煩雑になるのは反対。
公正性は求めるべきです、ある程度は。
>> 返信元
確かに、ものすごく手軽とかでなくても、評価しようと思う人は、そもそも手間だなんて考えませんよね。むしろ喜んで行うでしょう。
でも、出来る限り手軽にすべき、というのも分かりません。ラテシンでもブクマ全然しない人とかいたし、出来る限り多くの人がスターをしようという気になるような手軽さは必要なのかも、とも思います。
自分は別にそこまで手軽じゃなくてもちゃんとスターを一つ一つ付けるつもりですが、出来る限り単純な評価システムじゃないと、なんとなくしそびれてしまう、という人がいるのも事実ではないかと。
>> 返信元
HPに書いておきますから逸れても大丈夫ですよ
>> 返信元
評価機能に手軽さを求めるのはなんか違うと思います。
やはり、「うーん、どれくらいの点数かな」とある程度考えて行うものではないでしょうか。文章を考えないといけないMVSと比べてみれば十分③は手軽と言えますし、かつ良問基準も示されていて良いと思ってます。
投票はまだしていません。充分議論したうえで、ギリギリですればいいかなと。
>> 返信元
話がどんどん横道にそれてしまいますが、下のを書きながら思ったのは、スター数での月間優秀問題に、１位だけでなく、１～５位、あるいは１～10位ぐらいまで解析して、それをwikiはもちろんCindyのどこかのページにも一覧として載せておく、というのはどうかということです。優秀問題として表彰？される数は、もう少し多い方がいいような気がします。もちろん称号に関しては１位に対してのみで。ホームページの議題３の「花」「鳥」「風」「月」にもつながりますが。
直接関係ない話を長々と書いてすいません、忘れていただいて結構です。
>> 返信元
＞平均点表示はしない方向
うーん、そうですか。まあ、現状、平均点表示にほとんど意味がないようですし、仕方ないですかね。
でもそうすると、問題の評価がスター数（とコメント数？）だけになりますね。つまりラテシンのブクマ数と同じような感じです。
けど、それだけで、問題の質や出題者の向上心を上げたり、過去の良問を探したり、サイト全体の質や魅力を高めて新規で入ってくる人を増やしたりするのに充分といえるでしょうかね。ラテシンのMVSのようなシステムは評価・コメントで事足りるのでしょうか。
>> 返信元
採点とお気に入りを分けた場合、ということですかね？
そうであろうとなかろうと、私は公正さ＜手軽さです。
>> 返信元
それはスターと点数は分断した上での話ですか？
ヤタさん＞現在、平均点表示はしない方向に収束してます。
>> 返信元
それでも平均点を表示されるのはあまり……という人は、ログイン中は平均点を画面に表示しないように選択できるようにするとか、自分の問題の平均点はほかの人にも見れないように選択できるようにするとか、選択制にするとか……。そうすると、どうなるでしょうね。
うーん、本当は０～10点とかの方がいいのかもしれませんね。
手軽だし、分かりやすいし。
デフォルトを０点とすれば、１点でも付けられた方が評価ということになりますし。
100点満点で20点とかだと、定期テストとかを思い出して何かマイナスイメージが付きそうですが、10点満点で2点ならあまりそういうイメージ付きそうにないし。
それなら平均点を表示することも悪くないかもしれませんし。
良問基準に関してのみ言えば
公正＜手軽さ。
本当はエルナトさんの言うように０〜10点までくらいの方が良いと思ってます。
これを優、不可という言い方にしないのがミソです。
良問基準を定義しきるのは無理だと思っています。
実績のある人がお金もらってやっている文学賞とかの審査でも意見の対立があるのに、われわれは素人の集団ですから。
だからといって、良問評価がなくていい、ということには直結しないと思います。
基準はともあれ、面白いと思った人が多いということはなんらかの目安にはできるはず。
評価をもらった人も、絶対基準で良いとされたのではなく、ふわっとした評価もあることをわきまえていればいいと思っています。
そうですね。後からにしましょうか。
スター得点及びコメントの今後のあり方については、現在審議中のスターのみ設置orスター＋ブクマ設置如何によっても揺れがあると思われますし皆様も考えが整理しやすいでしょうから一応保留の方が良いのでは？
NG表示方式
NGID一覧