Cindy議論用掲示板

Cindy議論用の掲示板です。

　※新サイト移行後の改善点等のリストは　こちら　を参照ください。

　※今後の新サイトにおける議論内容のまとめは　こちら　を参照ください。

禁止事項

• 掲示板の趣旨と関係ない書き込み
• 誹謗・中傷含む書き込み
• 他サイトやアプリの宣伝
• 招待URLの書き込み

以上に該当する書き込みを見つけた場合、コメントを削除する可能性がございます。

 

また、お困りのことがございましたら管理者へのお問い合わせフォームよりお問い合わせください。

 

 

議論関連告知

　※新サイト移行後の改善点等のリストは　こちら　を参照ください。

　※今後の新サイトにおける議論内容のまとめは　こちら　を参照ください。

　※Cindy専用アップローダー

 

■■　Cindyアンケート結果（2019/08/16～23）■■

設問1　可能であればユーザー名をお書きください

回答数：15名
記名：12名
匿名：3名

 

設問2　Cindyを何から見聞きして知りましたか？
ラテシンから：93.3％
OpenウミガメR鯖から：6.7％
（計100％）

 

設問3　あなたはどのくらいの頻度でCIndyをみていますか？（チェックしている、遊んでいるを含む）
ほとんど毎日：46.7％
1週間に3～4日：46.7％
1週間に1～2日：0％
2週間に1～2日：0％
1ヶ月に1～2日：0％
それ以外：6.7％
（計100％）

 

設問4　次の点につき、それぞれどれくらい満足していますか？
　満足・やや満足・どちらともいえない・やや不満・不満　より1個選択）

 

①　ユーザー間の雰囲気について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）

 

②　全体のレイアウトについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足26.7％・やや満足53.3％・どちらともいえない13.3％・やや不満6.7％（計100％）

 

③　出題システムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足73.3％・やや満足26.7％（計100％）

 

④　回答システムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足66.7％・やや満足26.7％・やや不満6.7％（計100％）

 

⑤　スターシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足46.7％・どちらともいえない20.0％（計100％）

 

⑥　ブックマークシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足33.3％・どちらともいえない20.0％（計100％）

 

⑦　コメントのシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない13.3％・やや不満13.3％（計100％）

 

⑧　チャットのシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足40.0％・どちらともいえない20.0％・やや不満6.7％（計100％）

 

⑨　Cindy+Wiki（掲示板）について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足13.3％・やや満足20.0%・どちらともいえない66.7％（計100％）

 

⑩　利用規約について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足6.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない66.7％（計100％）

 

⑪　総合的には・・・
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）

 

設問5　Cindyで嬉しかったことや楽しかったことなど。

掲載保留

 

設問6　Cindyについてご意見・ご要望

掲載保留

 

 

 

～名無しで議論される方へのお願い～

名無しで複数名の方がお話をされると、「この発言者はさっきの方と同じなのか、それとも別の方なのか」という混乱が生じる場合がございます。そのため議論される際は、適当な名前で良いので名前を付けて、その議題の間は同じ名前で話していただけると助かります。ご協力お願い致します。

コメント

[エルナト]

DENOBOをあまりよく知らないので的外れならすみませんが、Cindyで最初に出題され、DENOBOで再出題された問題のまとめ、ということでしょうか？
それであれば、Pさんの言う通りDENOBOの方でのみ掲載可否について確認すれば良いような気が私もします。

[エルナト]

なかなか参加できず申し訳ないです。
秘密の質問でパスワードリセットは賛成です。

[P]

少し言葉足らずなので補足
Cindy側としては、基本的に問題の二次使用に関する著作者の許可のみに関与すべきで、
引用先で何か問題が発生したときのことまで考えるべきではないと思います
それは許可を求める側の判断と責任においてやってもらうべきことで、
いちいちCindy側が引用先のサイトの特殊性などを確認してあげるべきではない
（かえって責任が飛び火する）と考えます

[P]

個人的には、DEBONOの問題に関して、はやてさんの許可を取る体制にすることや
DEBONO特別ルールを設けることには反対です
管理者様の負担が大きくなりすぎますし、出題者様の意向を最優先すべきだと考えるためと、
DEBONOを含めて、許可を取りたい側の事情をCindy側でいちいち判断すべきことではないと考えるためです
事前に公に出来ない事情があれば、あくまで許可を取りたい側が判断して
最初の書き込みの際に説明されるべきと思います
今回の件も、どうやら事前のバレ回避目的ではなかったようですし

[P]

つまり、著作権者の許可取りはDEBONO側で別途行っており、
この掲示板での目的はCindy利用規約における営利目的の場合の規定に従った、ということでしょうか
それなら了解ですが、個別の許可取り目的でないことは事前に書いていただけないと
Cindy側では誰も判断できないと思います

[名無し編集者]

ああ、いいですねー
他の皆さんの御意見も聞いてみたいところですが。

[はやて]

そうですね、秘密の質問３問でパスワードリセットできるのはいかがでしょうか？

[名無し編集者]

複数のサイトでも、同じ秘密の質問で同じ答えを登録していれば、別人の可能性はかなり薄いですよね。

[名無し編集者]

ログインできないとよく「パスワード忘れた」と言いますが、ログインできない理由としては、「ユーザーネーム忘れ」とか「ユーザーネーム欄にニックネーム入れてる」というのもありそうですね。

メアドは確実性高いのですが、私もあまり使いたくはないです。
個人情報の登録欄や金品のやり取りがないサイトですので、秘密の質問の任意登録くらいでもいいような気はします。

[はやて]

メールアドレスで登録する仕様になると問題ないのですが、反対するユーザー数が明らかに多いです。
パスワード忘れた状況も考えて、必需ではないメールアドレス入力欄を追加するのはいかがかな?

[名無し編集者]

双方のアカウントのプロフで、別サイトのアカウントを明記するのは、同一証明として良く使われる手ですね。

ただ、パスワードを忘れたアカウントについては同一証明が難しい側面もありますよね。
そういう意味では、私にも「これは自分」と証明できないアカウントがあったようななかったようなw

[はやて]

アカウントの同一性はアカウント連携(OAuth)で解決されますが、実装するのはちょっと難しいのです。特に連携するサイトが多い場合は。

代替案として、デボノのプロフィールにCindyやラテラテアカウントのアドレスを目立つように追加する方法もあるのです。電話帳みたいにtel:********
phone:***********
phone: ***********
とか

[名無し編集者]

話ずれますが、先日、デボノで出題された問題をシンディで出題したケースがあったようです。
デボノが先でシンディが後です。

デボノのコメントに「シンディで同じ問題が出題されているけど本人？」という質問があって、出題者から「シンディで出題しているのは友人です」と返事していました。
シンディの方にも「友人がデボノで出した問題です」という記述があり、同意の上での出題であることは明らかでした。

そのケースではユーザー名が双方同じで、中の人が違うというパターンでした。
これは同意のケースでしたが、他人のアカウントを他サイトで名乗るのは結構簡単です。見かけの同一性なんてアテにならないですw

[はやて]

あ、思い出しました。
アカウントの同一性について、上杉さんにOAuthトークン（一言で言えば、CindyのアカウントでDEBONOにログインする機能）の採用を提案したのです。
上杉さんは　そんな機能がなくても別に問題ないですよ　とかで却下したらしいです。

[はやて]

ま、本題に戻すけど、以前も似たような議論がありましたね。
やっぱり転載する時、出題者本人の許可が必要ですね。
ユーザープロフィールで連絡先を追加するとか。メアドやツイッター追加するとか。
結果はどうだったのでしょうか？実装しなかったとしかうろ覚えしていますけど。

[はやて]

今後はDEBONOに移植するよりはリプレイ追加するのです　(｀・ω・´)ノ

[アシカ（長文すみません）]

「利用規約　営利目的の場合」をもう一度見直したら、基本的に「出題者と転載者の一対一の交渉」になってました。むしろ、「当サイト管理者がこれらの権利を、著作権を有するユーザーの代理人として主張することは基本的にないものとします」とあるので、はやてさんが「許可するor許可しない」という発言をしてしまうのは、逆に問題となってしまうかもしれません。トラブルが生じた際、管理人の責任問題を回避するためにも、はやてさんは関与せずに、ここで「出題者と転載者の一対一の交渉」をした方がいいかもしれませんね。

[アシカ]

つまり、「中の人」問題です。
基本的に、Cindyが元ネタのDEBONO問題は、「Cindyで出題した「中の人」」と、「DEBONOで出題した「中の人」」が同じだと思います。なので、個別に許可を取れば問題ないと思ったのですが…
仮に、「中の人」が同じだとしても、「Cindyのユーザー名」と「DEBONOのユーザー名」が異なった場合、どうするか…と考えたのですが、やっぱりケースバイケースで対処すればいいのかな、とここにきて思い直しました。
（ごちゃごちゃすいません。もっとも言いたいことは、この返信元の冒頭三行です）

[アシカ]

そのため、仮に私のDEBONO問題を解こうとした参加者が、「先にCindyの元ネタをみてしまおう」として、元ネタを探しても、別に構わないと考えています。私の意図は、DEBONOを通じて、CIndyに参加する方が増えてほしいというところにあります。
次に、「ここにCindyの出題者名を書くと、DEBONO出題者の迷惑になる」可能性についてです。これについて、OK出すかをださないかは、個別の出題者の裁量に委ねられるので、一見問題ではないと思ったのですが…
おそらく課題となるのは、Cindyユーザー名＝or≠DEBONOユーザー名か、すなわちアカウントの同一性でしょうか？（続）

[アシカ]

私の考えですが、「シンディで許可」=「はやてさんから許可」が出たら、個別に許可を取っていく、ということでいいと思います。その際、はやてさんから掲示板に許可を出した旨を書いていただくと、なおよろしいかと。
tsunaさんのお考えは、仁義が通っていると思いますよ。
問題のネタバレについてですが、私自身が「ウミガメのスープサイト[Cindy]から一部改変しての出題です。」と注記して、一問出題しております。このDEBONO問題について、Cindyユーザーにとってはネタバレになるかもしれませんが、その他のユーザーにとってはネタバレにはなってはおりません（続）