Cindy議論用掲示板

Cindy議論用の掲示板です。

　※新サイト移行後の改善点等のリストは　こちら　を参照ください。

　※今後の新サイトにおける議論内容のまとめは　こちら　を参照ください。

禁止事項

• 掲示板の趣旨と関係ない書き込み
• 誹謗・中傷含む書き込み
• 他サイトやアプリの宣伝
• 招待URLの書き込み

以上に該当する書き込みを見つけた場合、コメントを削除する可能性がございます。

 

また、お困りのことがございましたら管理者へのお問い合わせフォームよりお問い合わせください。

 

 

議論関連告知

　※新サイト移行後の改善点等のリストは　こちら　を参照ください。

　※今後の新サイトにおける議論内容のまとめは　こちら　を参照ください。

　※Cindy専用アップローダー

 

■■　Cindyアンケート結果（2019/08/16～23）■■

設問1　可能であればユーザー名をお書きください

回答数：15名
記名：12名
匿名：3名

 

設問2　Cindyを何から見聞きして知りましたか？
ラテシンから：93.3％
OpenウミガメR鯖から：6.7％
（計100％）

 

設問3　あなたはどのくらいの頻度でCIndyをみていますか？（チェックしている、遊んでいるを含む）
ほとんど毎日：46.7％
1週間に3～4日：46.7％
1週間に1～2日：0％
2週間に1～2日：0％
1ヶ月に1～2日：0％
それ以外：6.7％
（計100％）

 

設問4　次の点につき、それぞれどれくらい満足していますか？
　満足・やや満足・どちらともいえない・やや不満・不満　より1個選択）

 

①　ユーザー間の雰囲気について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）

 

②　全体のレイアウトについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足26.7％・やや満足53.3％・どちらともいえない13.3％・やや不満6.7％（計100％）

 

③　出題システムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足73.3％・やや満足26.7％（計100％）

 

④　回答システムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足66.7％・やや満足26.7％・やや不満6.7％（計100％）

 

⑤　スターシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足46.7％・どちらともいえない20.0％（計100％）

 

⑥　ブックマークシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足33.3％・どちらともいえない20.0％（計100％）

 

⑦　コメントのシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない13.3％・やや不満13.3％（計100％）

 

⑧　チャットのシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足40.0％・どちらともいえない20.0％・やや不満6.7％（計100％）

 

⑨　Cindy+Wiki（掲示板）について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足13.3％・やや満足20.0%・どちらともいえない66.7％（計100％）

 

⑩　利用規約について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足6.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない66.7％（計100％）

 

⑪　総合的には・・・
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）

 

設問5　Cindyで嬉しかったことや楽しかったことなど。

掲載保留

 

設問6　Cindyについてご意見・ご要望

掲載保留

 

 

 

～名無しで議論される方へのお願い～

名無しで複数名の方がお話をされると、「この発言者はさっきの方と同じなのか、それとも別の方なのか」という混乱が生じる場合がございます。そのため議論される際は、適当な名前で良いので名前を付けて、その議題の間は同じ名前で話していただけると助かります。ご協力お願い致します。

コメント

[さるぼぼ]

うーむ。スター分断かあー、可能なのだろうか？
ちなみにどういう表示をイメージしていますか？
＿☆＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【　　　　　　スターをつける　　　　　　　】


↑現在はこんな感じですが…。

[福元 術]

そうですね。

[さるぼぼ]

術さん＞点数はつけずにスターだけをつけると、平均点には反映されずスター数のみ反映されるということですかね？

[さるぼぼ]

はやてさん＞出題者が、問題一覧ページの自分の問題タイトルの後ろにスターを表示しない、という選択を可能にするということですよね？

[福元 術]

そういう意味だったんですね。勘違いしてました。
まあ、それだと50点～でもその「並び替えできるブクマ」としての機能は残るわけですよね。
ただ50点～だと評価としての意味合いが強くなって、灰色ヤタガラスさんがおっしゃるように良問以外の意味合いでの活用がしにくくなるという……。

やはり、これらを解決できるのは③-Ⅱのような気がします。
ただ、実現可能かどうかが一番の問題ですが。

[さるぼぼ]

そのユーザーがどんな問題に何点つけているかというのはそのままアイデンティティになり得るので、プロフィールとしてはかなり優秀な機能だと思います。

[はやて]

個人ページに[自分の問題のスターを表示しない]オプションを追加したらどうですか？

[灰色ヤタガラス]

まあ、49以下に該当するような問題は、それこそ「お気に入り」で、別カテゴリーに分けられれば、それに越したことはないのですが。

すいませんが、ここで落ちます。

[灰色ヤタガラス]

自分は、ちょっと変わった解説が印象深かった問題、水平思考問題としてどうかはさておいて今までにない試みでチェックしておきたい問題、などに49点以下を付けています。
水平思考問題として良問ではないかもしれないけど、それ以外の要素で何かチェックしておきたい要素がある問題に付けている感じですね。
49以下はあまり付けないので、リストの下部の方に固まって、あとで参照しやすい、と考えることも出来ますし。このあたりはブクマに似ていますね。

[さるぼぼ]

はやてさんの本来の意図は、おそらく、個人のページの方だと思います。
100個ぐらいスターつけると、お気に入りの過去の問題を探すときに手間じゃないですか。
だから自分で点数化して「スターをつけた問題」の上位に表示させる、
ということだと思います。

[福元 術]

「並び替えできるブクマ」っていうのは、点数順やスター数順に並び替えられることで、評価が高い問題が分かるということですよね？

[さるぼぼ]

術さんの意見もごもっともなんです。
要はスターの位置付けをどうするか、ですよね。
良問への投票（MVS寄り）ならば術さんのおっしゃる通り。

本来の並び替えできるブクマ、という位置付けなら49以下もOKと思うんです。

[さるぼぼ]

そうですね、上位となるでしょう。

[福元 術]

49点以下の採点についてですけど、印象が良くないというのもありますが、スターをつけているということは、ある程度気に入ったり、良問と思っているということなのに、なんか矛盾しているように思うんですよ。
それに、スターがなければ「あんまり受けなかったんだな」と分かりますし、わざわざ低い点数を表示させる必要がないようにも思えます。

[福元 術]

持たせることは出来ると思います。その場合、スターの上位の評価機能となるでしょうか。

[灰色ヤタガラス]

そうですね、あとエルナトさんも49以下が多いですね。
一番下を０とするなら、たとえ10とかでも、０よりは良いと思うことも出来ますしね。付ける側としても、付けられる側としても。

[さるぼぼ]

あくまで推奨活用例、ですけどね。49以下が低評価というのは。
150文字なの？さんなんかは割合低い点でスター入れてますけど、これはこれでいいと思います。

[灰色ヤタガラス]

なるほど、そういう考え方もありますね。
49点以下の評価を付けるときの心構えや、付けられたときの受け止め方について、納得出来る形でまとめられれば、そしてそれをこのwikiのどこかに書いておくなどすれば、49点以下も悪くないのかもしれません。
wikiに、スターに関しての項目があれば、そこにまとめられればいいのですが。ありましたっけ、スターについて説明・議論されている項目って。

[さるぼぼ]

私は嬉しいですね。＞49以下

味わってくれたんだなあ、でもちょっと不味かったんだなあと伝わるので。
出題ありがとうございました、お疲れ様でした、だけのコメントより低評価スターの方が嬉しいです。

[灰色ヤタガラス]

自分は、49以下でも、付けられないよりは付けられた方が嬉しい、と思うかもしれませんが、まだ49以下を付けられたことはないですし、実際付けられたらどう思うかは分かりませんね……。
複雑な気分になるかもしれません。結構そういうの気にするタチなので。

49以下も評価のうちだし、付けられるのは構わない、という人がどれだけいるかですね。