Cindy議論用の掲示板です。
※新サイト移行後の改善点等のリストは こちら を参照ください。
※今後の新サイトにおける議論内容のまとめは こちら を参照ください。
禁止事項
- 掲示板の趣旨と関係ない書き込み
- 誹謗・中傷含む書き込み
- 他サイトやアプリの宣伝
- 招待URLの書き込み
以上に該当する書き込みを見つけた場合、コメントを削除する可能性がございます。
また、お困りのことがございましたら管理者へのお問い合わせフォームよりお問い合わせください。
議論関連告知
※新サイト移行後の改善点等のリストは こちら を参照ください。
※今後の新サイトにおける議論内容のまとめは こちら を参照ください。
■■ Cindyアンケート結果（2019/08/16～23）■■
設問1 可能であればユーザー名をお書きください
回答数：15名
記名：12名
匿名：3名
記名：12名
匿名：3名
設問2 Cindyを何から見聞きして知りましたか？
ラテシンから：93.3％
OpenウミガメR鯖から：6.7％
（計100％）
ラテシンから：93.3％
OpenウミガメR鯖から：6.7％
（計100％）
設問3 あなたはどのくらいの頻度でCIndyをみていますか？（チェックしている、遊んでいるを含む）
ほとんど毎日：46.7％
1週間に3～4日：46.7％
1週間に1～2日：0％
2週間に1～2日：0％
1ヶ月に1～2日：0％
それ以外：6.7％
（計100％）
ほとんど毎日：46.7％
1週間に3～4日：46.7％
1週間に1～2日：0％
2週間に1～2日：0％
1ヶ月に1～2日：0％
それ以外：6.7％
（計100％）
設問4 次の点につき、それぞれどれくらい満足していますか？
満足・やや満足・どちらともいえない・やや不満・不満 より1個選択）
満足・やや満足・どちらともいえない・やや不満・不満 より1個選択）
① ユーザー間の雰囲気について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）
② 全体のレイアウトについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足26.7％・やや満足53.3％・どちらともいえない13.3％・やや不満6.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足26.7％・やや満足53.3％・どちらともいえない13.3％・やや不満6.7％（計100％）
③ 出題システムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足73.3％・やや満足26.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足73.3％・やや満足26.7％（計100％）
④ 回答システムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足66.7％・やや満足26.7％・やや不満6.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足66.7％・やや満足26.7％・やや不満6.7％（計100％）
⑤ スターシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足46.7％・どちらともいえない20.0％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足46.7％・どちらともいえない20.0％（計100％）
⑥ ブックマークシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足33.3％・どちらともいえない20.0％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足33.3％・どちらともいえない20.0％（計100％）
⑦ コメントのシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない13.3％・やや不満13.3％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない13.3％・やや不満13.3％（計100％）
⑧ チャットのシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足40.0％・どちらともいえない20.0％・やや不満6.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足40.0％・どちらともいえない20.0％・やや不満6.7％（計100％）
⑨ Cindy+Wiki（掲示板）について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足13.3％・やや満足20.0%・どちらともいえない66.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足13.3％・やや満足20.0%・どちらともいえない66.7％（計100％）
⑩ 利用規約について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足6.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない66.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足6.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない66.7％（計100％）
⑪ 総合的には・・・
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）
設問5 Cindyで嬉しかったことや楽しかったことなど。
掲載保留
設問6 Cindyについてご意見・ご要望
掲載保留
コメント
最新を表示する
もう現在のスターを今後のスターとブクマのどちらに受け継ぐかというより、今までとは完全に切り離して、新しいスターとブクマを作るべきな気さえしてきました。かなり極端な意見ですが。
そうすると、移行までのスターのページと、移行以降のページの計２つを作りますか？
それか、移行までの問題のスターは、各人がそれぞれ手動で新しいシステムのスターとブクマのページに割り振っていくとか。まだ問題数も少ないし、出来なくはないと思います。
>>ななしさん
どうも、漢字の名無しですｗ
今のスターは、基準については個人差があれど「外部に見える形で得点を付けている」わけですから
「スター」側に引き継ぐべきかなと個人的には思っています
ただ、いずれにせよユーザー全員の意図を完全に反映することは不可能ですので
「ルールが変わりました、お手数ですがこのルールに従って再評価、再ブクマ等いただければ幸いです」と
アナウンスして、対応されないユーザーさんが居ても仕方がないのかなーと思っています
それに、ほかの人もみんな、はやてさんやエルナトさんのように、今までのスターは純粋な並び替え用として使ってきていると言えるでしょうか。現在のスターをブクマ機能にそのまま移行するのは、少し早計ではありませんか？まあ現在のスターは、公的評価と私的ブクマの両方が混ざっているんでしょうか。だからこそ私も、投票では「スター＋ブクマ」に投票しましたが。
>> 返信元
んー……自分は並び替えというより、MVSみたいなつもりで、公的な評価のつもりでスターの点数を付けていたのですが、並び替えみたいな感じということでブクマ機能に置き換えるというのならそれでもいいです。自分の付けた点数順に、自分が良いと思う問題が並ぶことには変わりないですから。
けど、そうすると、今付けているスター点数がそのままブクマになり、他人からは見えなくなり、それとは別に新たにスター機能で、下で提案されているように、★とその合計を表示するということになるわけでしょうか。
あるいは、スター(新制度)は完全に評価のみで、各個人でも全体でもリスト化しない(各個人のプロフィールにそもそもスターリストは作らない、誰がスターを入れたか完全に分からない)とするのも１つかもしれませんが・・・これは反対の方が多そうでしょうか？
ひとまず一人で話しすぎたのでみなさんの意見も聞きたいと思います。
>> 返信元
1に関して、スターはあくまで良問に対する評価としての投票、ブクマ(ハート)は各自の問題管理上のリスト、という位置付けではないでしょうか。
各個人のリストは
・ブクマ分を自分だけ見られるリストとして作る。
・スターはリスト化する、またはしない(自分も他人も)
スターとブクマを分ける為に意味を持たせるとしたら、
・部門ごとにスターを入れる、必要ならコメントを付加できる(MVS的位置付け)
というのが分かりやすいとは思いますが、煩雑になりそうならなくても良いと思います。
スターを作った最初の意図はブクマです。
ですが、みんなのスターからは問題の良さがわかるのでは？と思って評価機能を追加したのです。
あ、でも月間優秀問題の発表は15日なので、1〜15日に投票されたスター分をどう計算するのかという問題はありますね・・・無視すると月末出題の問題が不利になりますが・・・まぁそれは決定してから追々考えましょうか。
(それか、◯月1日出題問題分から新制度移行、15日以降は旧問題も新制度へ、ってすれば良いのか？複雑？)
そもそもはやてさんの言う「点数による並び替え」というのが、「現行スターを登録した側=各ユーザー」が管理する為に点数を設定するもので、その問題の採点をしている訳ではないという現状がある(ちなみに私もそうです、20点付けてる問題に対し悪い問題という意味合いは持たせていません)ため、これを評価機能でなくブクマ機能にすることには大きな問題は無いと考えます。
唯一支障を来すのは、月間優秀問題の決め方への影響ですが、月替わりと同時に新制度に移行すれば、大きなトラブルにはならないと思います。
で、「１．スターとブクマの仕様決定」について私の意見は、スターとブクマを分ける以上は、ブクマは文字どおり純粋にパーソナルなしおり機能の枠を出ないモノにしてもらいたいです できれば他人から見えないほうがいいです
得点については、個人的に無くてもいいかなー（問題をブクマ、それを今の問題ページ「solved」みたいに表示、だけの機能で十分）と思っていますが、もちろん有って困るものではないので、作成の手間とかページの煩雑さに支障が出なければ良いと思います
なんだか必要以上にキツい言い方になってしまったようで申し訳ありません
思うにですが、
１．スターとブクマ（ハート？）の仕様決定
２．スターの評価基準の決定
３．現在のスターをどちらに引き継ぐか、どのように引き継ぐか
を順番に決めていかないと、誰がどこの話をしてるのか分かりにくいですし、いつまで経っても決まらない気がします
（それぞれが関連していることは重々承知ですが）
これなら、今のところ「スターを★の数にする、合計数で表記してスターが入る度に数が増えていく」というここでの意見・要望と、かつ「点数による並び替えを残す」という要望と、スターとブクマを分けるというアンケート結果全てを繁栄できていると思うのですが、他にご意見ありますでしょうか。
ひとまず反対意見多数ですし、そもそもアンケート結果の繁栄がなされていないため他の意見を募っても同様になると思いますので、「現行スターの低得点がブクマ代わり、高得点は星に置き換え」の案は廃案として良いでしょうか。
そして今残っている案として
「現在のスター機能→ハート機能(仮)というブクマ機能に変え、点数による並び替えで自己管理できる(点数は他者からは見えない、またはリストそのものが見えない)、新たにスターという問題の評価システムを作る」という案について検討したいと思います。
名無しさん>
どうやって新システムに移行するのはさておき、
スターシステムとハートシステムに分けて、
スターシステムは評価機能として点数を計算する+プロフィールで展示する。
ハートシステムはブクマとして、自分しか見られないようにする。
こんな感じにすると納得出来ますか？
アンケートについては、スターシステムとブクマ両方を実装するだけで、*どのように*実装するまでは言っておりません。皆さんの議論の結果を待ち、そこで新たなアンケートを作り皆さんの意見を求めることになるのでしょう。どうか焦らずに。
下の名無しさんの意見に自分も賛成です。
スターとブクマは一本化せず別物にすべきだと思います。アンケート結果は最大限尊重すべきではないかと。
>> 返信元
ご意見ありがとうございます。
すみません、私が折衷案のつもりで思いついて言ってみたことで余計な混乱を招いてしまったようで・・・
私も発案しておきながら正直反対なので、おそらくこの案はこの掲示板から外に出ることなく廃案になるでしょう。
つまり、スターシステムをハートシステムに変えるかな（ブクマとして使用した場合）
私は両者を一本化してスターの低点数＝ブクマ機能とすることには反対です
ここの数人の意見でやっぱりやめた、になるのでは何のためにアンケを取ったのか分かりません
ブクマとスター（問題評価）は全くの別物にしてほしいという意見が多かったこそのアンケ結果ではないでしょうか
かなり露骨に票が開いていたのですからなおさらです
弊害の一例として、私は個人的理由でブクマしている問題を他人から見られたくはありませんし
好評価を付けない＝その問題を評価はしていない、みたいに勘ぐられたくないです
>> 返信元
ですね。★の数+ブクマと点数の方が良いです。
>> 返信元
意味合いとしてはそうなりますね。
点数を何点で区切るかは議論の余地がありますし、皆がそれに従ってつけてくれるかどうかは分かりません。
私としては強く勧める案では無いですが、１つの案として思いついたので言ってみました。
正直、今のスターをブクマにして、新たに★の数で評価するスターを追加する案の方が煩わしさはなくやりやすいと私は思っています。
NG表示方式
NGID一覧