Cindy議論用の掲示板です。
※新サイト移行後の改善点等のリストは こちら を参照ください。
※今後の新サイトにおける議論内容のまとめは こちら を参照ください。
禁止事項
- 掲示板の趣旨と関係ない書き込み
- 誹謗・中傷含む書き込み
- 他サイトやアプリの宣伝
- 招待URLの書き込み
以上に該当する書き込みを見つけた場合、コメントを削除する可能性がございます。
また、お困りのことがございましたら管理者へのお問い合わせフォームよりお問い合わせください。
議論関連告知
※新サイト移行後の改善点等のリストは こちら を参照ください。
※今後の新サイトにおける議論内容のまとめは こちら を参照ください。
■■ Cindyアンケート結果（2019/08/16～23）■■
設問1 可能であればユーザー名をお書きください
回答数：15名
記名：12名
匿名：3名
記名：12名
匿名：3名
設問2 Cindyを何から見聞きして知りましたか？
ラテシンから：93.3％
OpenウミガメR鯖から：6.7％
（計100％）
ラテシンから：93.3％
OpenウミガメR鯖から：6.7％
（計100％）
設問3 あなたはどのくらいの頻度でCIndyをみていますか？（チェックしている、遊んでいるを含む）
ほとんど毎日：46.7％
1週間に3～4日：46.7％
1週間に1～2日：0％
2週間に1～2日：0％
1ヶ月に1～2日：0％
それ以外：6.7％
（計100％）
ほとんど毎日：46.7％
1週間に3～4日：46.7％
1週間に1～2日：0％
2週間に1～2日：0％
1ヶ月に1～2日：0％
それ以外：6.7％
（計100％）
設問4 次の点につき、それぞれどれくらい満足していますか？
満足・やや満足・どちらともいえない・やや不満・不満 より1個選択）
満足・やや満足・どちらともいえない・やや不満・不満 より1個選択）
① ユーザー間の雰囲気について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）
② 全体のレイアウトについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足26.7％・やや満足53.3％・どちらともいえない13.3％・やや不満6.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足26.7％・やや満足53.3％・どちらともいえない13.3％・やや不満6.7％（計100％）
③ 出題システムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足73.3％・やや満足26.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足73.3％・やや満足26.7％（計100％）
④ 回答システムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足66.7％・やや満足26.7％・やや不満6.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足66.7％・やや満足26.7％・やや不満6.7％（計100％）
⑤ スターシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足46.7％・どちらともいえない20.0％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足46.7％・どちらともいえない20.0％（計100％）
⑥ ブックマークシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足33.3％・どちらともいえない20.0％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足33.3％・どちらともいえない20.0％（計100％）
⑦ コメントのシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない13.3％・やや不満13.3％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない13.3％・やや不満13.3％（計100％）
⑧ チャットのシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足40.0％・どちらともいえない20.0％・やや不満6.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足40.0％・どちらともいえない20.0％・やや不満6.7％（計100％）
⑨ Cindy+Wiki（掲示板）について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足13.3％・やや満足20.0%・どちらともいえない66.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足13.3％・やや満足20.0%・どちらともいえない66.7％（計100％）
⑩ 利用規約について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足6.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない66.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足6.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない66.7％（計100％）
⑪ 総合的には・・・
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）
設問5 Cindyで嬉しかったことや楽しかったことなど。
掲載保留
設問6 Cindyについてご意見・ご要望
掲載保留
コメント
最新を表示する
# ★表記方法について
データベース | 問題一覧 | プロフィール
1）50点 | 3★ | 50点
2）50点 | 3★ | 3★
3） 3★ | 3★ | 3★
# スコア計算方法について
1） 点数合計値から計算する（例えば150点->8★）
2） ★合計値
私は言いたかったのは★表記方法の2）です。
過去問はエルナトさんの説明のように（2017-12-19 06:39:56）、点数によって★を振り分けていくということで良いと思いますが、新システムは点数と★を完全に分断した方がいいでしょう。
★の数で評価するのに賛成です。たぶん後者はエルナトさんが提案されたんだけど、やはり前者の方が良いということで取り下げられた案ですよね。
↓私です。
>> 返信元
なるほど、分かりました。良いと思います。
点数の変換については、評価するとき、5／10段階しか評価出来るようにするか？評価の方法が今と同じですが、★数計算する時のみ5／10段階にマッピングしますか？
>> 返信元
例えば0〜19.9点→★1、20〜39.9点→★2、・・・とすると、
内訳によっても変わりますが概算すると
50★4→★12(4)
50★1→★3(1)
になると思いますので、同じ★数にはならないと思います。
点数は変換しなくても、平均点をなくして自分のプロフィールだけで見れるようにすればいいですね。
↓私です。
過去問についてですが、名無しさんに賛成で「スター側に引き継ぐ」というのが良いと思います。たぶんそうなると、良問の意味でスターが付いているわけではない問題も、「★〇個」というふうに良問として扱われるようになると思いますが、そこは仕方ないでしょう。過小評価されるより過大評価される方が良いですし。
変換の仕方が難点ですが、私は点数じゃなくてスター数によって変換していく方が公平になると思います。点数によって変換していくと、「50★4」と「50★1」の問題は同じ★数に変換されるということになりますから不平等感が生まれます。
点数が見れるのはまずいかもしれませんが、ブクマした問題が見れるのは問題ない気がします。
リアクションとか、ちょっと提案が多すぎて皆さんに混乱をもたらしたようですね^^；自省します。
まあ容量の問題を心配しなくてもいいです。使用人数が増えたら冬休みに有料プランに切り替わって（他のPooSに移ることも）+ドメインを取得します。
問題は簡潔さのことです。
いい問題だと思ったが、コメントと評価ジャンルを考えるのに面倒だから私はMVSあまり投票しません。
でもそれはあくまで私の一存です、皆さんがそれが必要と考えるのなら追加します。
774さん>
スターの得点だけ変えるのなら、現在のスター数による選定方法に影響が出ないはずです。
良問評価（新スター）機能をMVSのようにチャーム、トリック、物語などでページ分けするのは……さすがに面倒だし容量の問題もあるし無しでしょうね。
細かく評価するのはコメントということになりますか。
ただ、ブクマの方はリアクション云々で分けられるとか。そっちもどうなるか気になります。
>> 返信元
背景、了解です。各人点数の付け方がバラバラだからなんですよね。
さっき自分で書いておいて何ですが、漢字の名無しさんの意見だと、ブクマは私的目的で、自分以外にはリストも見られないようにしてほしいという人もいるようなので、そういう人には、過去問はどういう移行の仕方がいいのでしょうね。
あと、月間最優秀問題の扱いですが……移行する月だけ、特別な選出方法を導入するとかするしかないでしょうか。投票箱作って、最優秀問題を投票で決めますか？ それともベスト問題を決める問題を誰かが出題しますか？
>> 返信元
ひらがなななしです。
現行スターを、新スターと新ブクマのどちらかに移行するのは、それでいいと思うのです。どちらになるにしても、引き継がれた方でない方に問題を入れていこうと思えば手動で出来るのですから。廃止しなくても大丈夫と思います。
いっそ、スターは点数を★に変えて、ブクマは点数そのままで、過去の問題は両方にそのまま引き継いでも問題ないかもしれません。そこから、スターとブクマにそれぞれふさわしい問題を選んで、それ以外を削除していく方向でもいいですし。
現行スターをスターのまま残すのは、それが一番望ましいと思います。
ただスターとブクマを分けるのであれば、スターは的確な評価機能として生きるものであるべきかなとも思うのです。
なので、ななしさんの言う、移行せず廃止し、スターとブクマを改めて一新するのも１つですね。
>> 返信元
(続き)
→点数制を廃止し、★の数で評価してはどうか？10点/100点はこれまでの学力試験のいめーしから付け辛いが、良問の証として★を入れ、平均★数でなく合計★数を表示することでひとつ星もつけやすくする
※問題点
これまでの問題の★の数へ移行するのはどうすべきか？(人により採点基準が違う為一律に移行できない)
※そもそも、はやてさんはブクマ機能として点数制を導入しており、点数制度は残したいとのご意見
→今のスターをブクマに変えて、新たに★の数で評価するスターを新設してはどうか？(ここまで)
すみません、スター→ブクマ案が出てきた経緯が浮いてしまってますのでちょっとここまでの意見を纏めます。
＊投票結果「スターとブクマを分ける」が最多
＊背景として、100点満点の採点では低得点が付け辛い(最低点が0点の人、20点の人、50点の人がいる為、同じ50点がついても人によってその意味が違ってしまっている。
→ブクマとスターを分けることで、スターを概ね共通した評価基準にすべき
>> 返信元
漢字の名無しさんと入れ違いになりましたが、「スター側に引き継ぐべき」に自分も賛成です。
ただ、これもここでの話し合いだけで決めるのは難しそうですし、またアンケートやる感じになりますかね？本格的にシステムが作れるようになるまでまだ時期があるようですし、そのあいだ、いろいろな面に関して話し合いをして、それらについてもまた後でアンケートやる必要があるのではないでしょうか。
まあどちらかのシステムに現在のスターを移行させたとしても、過去の問題を各人がそれぞれ、どちらかのページに手動で好きなように改めて割り振ることは出来るのですがね。
まとまりなくてすいません。
NG表示方式
NGID一覧