Cindy議論用掲示板

Cindy議論用の掲示板です。

　※新サイト移行後の改善点等のリストは　こちら　を参照ください。

　※今後の新サイトにおける議論内容のまとめは　こちら　を参照ください。

禁止事項

• 掲示板の趣旨と関係ない書き込み
• 誹謗・中傷含む書き込み
• 他サイトやアプリの宣伝
• 招待URLの書き込み

以上に該当する書き込みを見つけた場合、コメントを削除する可能性がございます。

 

また、お困りのことがございましたら管理者へのお問い合わせフォームよりお問い合わせください。

 

 

議論関連告知

　※新サイト移行後の改善点等のリストは　こちら　を参照ください。

　※今後の新サイトにおける議論内容のまとめは　こちら　を参照ください。

　※Cindy専用アップローダー

 

■■　Cindyアンケート結果（2019/08/16～23）■■

設問1　可能であればユーザー名をお書きください

回答数：15名
記名：12名
匿名：3名

 

設問2　Cindyを何から見聞きして知りましたか？
ラテシンから：93.3％
OpenウミガメR鯖から：6.7％
（計100％）

 

設問3　あなたはどのくらいの頻度でCIndyをみていますか？（チェックしている、遊んでいるを含む）
ほとんど毎日：46.7％
1週間に3～4日：46.7％
1週間に1～2日：0％
2週間に1～2日：0％
1ヶ月に1～2日：0％
それ以外：6.7％
（計100％）

 

設問4　次の点につき、それぞれどれくらい満足していますか？
　満足・やや満足・どちらともいえない・やや不満・不満　より1個選択）

 

①　ユーザー間の雰囲気について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）

 

②　全体のレイアウトについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足26.7％・やや満足53.3％・どちらともいえない13.3％・やや不満6.7％（計100％）

 

③　出題システムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足73.3％・やや満足26.7％（計100％）

 

④　回答システムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足66.7％・やや満足26.7％・やや不満6.7％（計100％）

 

⑤　スターシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足46.7％・どちらともいえない20.0％（計100％）

 

⑥　ブックマークシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足33.3％・どちらともいえない20.0％（計100％）

 

⑦　コメントのシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足46.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない13.3％・やや不満13.3％（計100％）

 

⑧　チャットのシステムについて
■■■■■■■■■■■■■■■
満足33.3％・やや満足40.0％・どちらともいえない20.0％・やや不満6.7％（計100％）

 

⑨　Cindy+Wiki（掲示板）について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足13.3％・やや満足20.0%・どちらともいえない66.7％（計100％）

 

⑩　利用規約について
■■■■■■■■■■■■■■■
満足6.7％・やや満足26.7％・どちらともいえない66.7％（計100％）

 

⑪　総合的には・・・
■■■■■■■■■■■■■■■
満足53.3％・やや満足46.7％（計100％）

 

設問5　Cindyで嬉しかったことや楽しかったことなど。

掲載保留

 

設問6　Cindyについてご意見・ご要望

掲載保留

 

 

 

～名無しで議論される方へのお願い～

名無しで複数名の方がお話をされると、「この発言者はさっきの方と同じなのか、それとも別の方なのか」という混乱が生じる場合がございます。そのため議論される際は、適当な名前で良いので名前を付けて、その議題の間は同じ名前で話していただけると助かります。ご協力お願い致します。

コメント

[福元 術]

じゃあ、コメントも「良問評価のみ」か「ポジティブなこと全般」とするかもアンケートしますかー

[スクエア]

横から失礼します。
「コメント数を問題横に表示させる」のはどっちでもいいですが，
「コメントにMVS的な意味合いを持たせる」ことには反対です。

理由は前にも書いたけど「ふわっとした」コメントを残したいなーって思う事が個人的にあることと，
良問投票なら新スターで間に合ってるんじゃない？と思うからです。

[さるぼぼ]

ポイントは出来ないです、他に可能な方、いらっしゃますか？

[福元 術]

投票ですが、３票“まで”で良いと思います。
ただ、第一希望＝３pt、第二希望＝２pt、第三希望＝１ptというふうにした方がいいかもしれません。
さるぼぼさん出来ますかね？

[福元 術]

灰色ヤタガラスさん＞コメント数の表示賛成です。

さるぼぼさん＞点数で評価となると、点数を並び替え機能として使えなくなるので、選択肢２、４、５、６、７のような方法を考えたんじゃなかったでしたっけ？まあ、除外しなくてもいいですが。

ブクマの方は、選択肢２、４の場合はお気に入りと良問評価が連動しているからいいとして、選択肢５、６、７の場合は「ブクマ（orハート）+点数」、選択肢１、３の場合は「ブクマ（orハート）」となるでしょうか。このことも追記しておいた方が良いかもしれません。

[灰色ヤタガラス]

あと、これは「案や議題」の９の①に近いですが、コメントを現在のように問題文の後ろに出すか、もしくは解説の後ろに出すか、選択できるようには出来ないですかね。
解説の後ろだったら、隠さなくても、ネタバレコメントすることが出来ますし。
まあ今の議論とは全然関係ないことですし、考えるにしてもだいぶ後でいいと思いますが。

良問投票の方ですが、もともと今のシステムへの疑問からこの議論が出てきたので、選択肢１の「今のまま」は意味があるのかな、という気もしますが、今のままでいいという人もいるのでしょうし、あってもいいのかも。

[さるぼぼ]

コメント数を問題一覧に表示、賛成です。

[灰色ヤタガラス]

んー、でも複数投票にすれば、票の絶対数が増えて正確性は増すし、そんなことしなくても大丈夫ですかね。
１人３票ぐらいでもいいんじゃないでしょうか。

[灰色ヤタガラス]

それと、これは前も書いた気がしますし今の話とは関係ないですが、コメント数もやはり問題一覧に載せた方がいい気がします、MVS数みたいに。
平均点表示をなくす際に、代わりにコメント数表示付けるのはどうでしょう。
ついでにそのソートも欲しい気がします。まあソートするほどコメント数はまだないですが。

[灰色ヤタガラス]

私も★制度がいいと思いますが、バラける可能性は否定できませんね。

選択肢が７つもあると、その中から一気に最多得票の一つを決めようとするのは危険な気もするので、何回かに投票を分けてはどうでしょうか。
３回ぐらいに分けて、３回目に２つぐらい残ったら決選投票、みたいな形で。
時間と手間はかかりますが、その分、正確な結果を導けるかと思います。あくまで一つの案ですが。

[さるぼぼ]

複数選択可、ですね。お一人様2票ぐらいですか？

[さるぼぼ]

あ、いらっしゃるのか。では残しましょう。

[さるぼぼ]

なるほど、そうでしたか。
いや、選択肢は少ない方が選びやすいと思うので、私は点数のみは除外しても構わないのですが、
「いや。点数のみが良いよー！」って方、いらっしゃいますか？

[福元 術]

アンケート後は今のまま点数で評価する方が良いという声がなくなったので消してしまいました。消さない方が良かったですかね？


例えば、選択肢１＝１人、選択肢２＝０人、選択肢３＝８人、選択肢４＝２人、選択肢５＝５人、選択肢６＝７人、選択肢７＝６人のとき、★制度が良いと思っている人が多いにも関わらず、段階でバラけたせいで点数方式がとられる可能性もありますから、複数希望できる方が良いかもしれません。

[さるぼぼ]

選択肢1：0〜100点（今のまま）
選択肢2：0〜100点（点数は★に自動変換される）
選択肢3：50〜100点
選択肢4：50〜100点（点数は★に自動変換される）
選択肢5：★（3段階）
選択肢6：★（5段階）
選択肢7：★（10段階）

こうですか？

[エルナト]

点数を残したい派がおられるので、今のままというのも聞いて良いと思います。

[さるぼぼ]

点数のまま、ってのは無いんでしたっけ？？？

[福元 術]

１、２は《E案》のように点数から★に変換する方法ですか？

[さるぼぼ]

アンケート題：良問投票のやり方について

選択肢1：0〜100点（今のまま）
選択肢2：50〜100点
選択肢3：★（3段階）
選択肢4：★（5段階）
選択肢5：★（10段階）

補足、訂正ありますか？

[はやて]

今のスターをブクマに変えてややこしくなるので、呼び方を統一しよう。