モラル／道徳

登録日：2011/05/04 Wed 16:05:15
更新日：2026/09/05 Sat 15:01:45
所要時間：約 8 分で読めます

---

▽タグ一覧
モラル 道徳 マナー 忘れてはいけない 五月田根美佳子 ←赤点 他人に迷惑を掛けない事

---

◆モラルとは道徳の英語であるmoralをそのまま日本語にした言葉である。

「道徳」は小学校の授業で習う教科の一種でもある為誰しも知っている言葉であるだろう。

改めて意味を説明すると

「良い事や悪い事の規範」

つまり善悪の判断基準である。

モラルとは道徳の英語であると上記では述べたが、我々の住む日本ではモラルとはただ道徳を指すのでは無く、「社会的な、もしくは集団生活の中で必要とされる道徳やマナー」とされている。

解りやすく言えば「人に迷惑をかけてはいけませんよ」という事の「迷惑」の判断基準の事である。

そしてモラルを犯したペナルティは個々のコミュニティによって違う為、それらはこの項目では基本的に扱わないものとする。

ただしモラルを守ると言う事は通常多くが自己責任であると言われている。
その為このモラルの乱れや歪みは個人の心情や信条、さらには法や教育に依存したものとなっている。

▽目次

ここまでの一般的な説明に加えて、
道徳工学（広瀬茂男 1989） の観点ではモラルは次のように再定義される。

モラル＝利己性（自己保存欲）による社会破綻を防ぎ、
社会全体の利得を最大化するための“協調アルゴリズム”である。

つまりモラルは「善悪の感情」ではなく、
社会最適化のための行動原理（目的関数） として扱える。

さらに道徳制御（1990）では、
複数の人間（エージェント）が同時に行動する社会では
協調 → 裏切りへの即応 → 許し
というTFT（Tit-for-Tat）戦略が最も安定すると示されている。

一般的なマナーは、このTFT戦略を人間社会向けに細分化したものと解釈できる。

◆なぜ必要なのか

改めて必要な理由を考えてみるといくつかの理由が考えられる。

1.自身の身の安全を確保する為

見も蓋も綺麗事も無く書くと酷く無粋なものになってしまうがこれが最大の理由である。

たとえば生活する社会のモラルが「無闇な暴力はいけない」という事で浸透していれば、事情や不幸が無い限り誰かに突然暴力を振るわれる危険性は減る。

同様に「盗みはいけない」「悪口はいけない」「殺人はいけない」というような強いモラルであればあるほど、「自身や大切な人の安全を確保できる」という結果に繋がる。

特に「人を殺してはいけない」に関してはある意味すごくこの話がわかりやすい。認めると「相手を殺して解決する」がその社会全員の選択肢となってしまうため、身の安全は誰もが守られないしとてもコミュニティの人口を維持することなどできない。つまりモラル・道徳というワンクッションを挟むことで「そう決めないと社会そのものを維持できないから」と人を殺してはいけない理由とが結びついているわけだ。
それがありになった結果をシミュレートしているのが『北斗の拳』や『機動新世紀ガンダムX』の誰もが明日無事に生きているかどうかわからない世界観である。

道徳工学では、ここで述べられている「身の安全」は
利己性（自己保存欲）が暴走した場合の社会破綻の例 として扱われる。

つまり、

生物は死を恐れる
↓
だから利己的になる
↓
だから協調が壊れる
↓
だから社会が破綻する

という因果構造がある。

モラルはこの「利己性の暴走」を抑えるための
社会的安定化装置（協調アルゴリズム） として必要になる。

2.社会生活でのルールを守らせる

このルールとは「法」の事であり社会生活をおくる人類にとって必要不可欠なものである。

個人が我欲のままに振舞えば当然他者の権利が無視される。
しかし現代日本では編者や閲覧者含め全ての人間に人権があるのである。
その自己や他者の人権を守る為の「法」は確かに必要なものであり守らせる為にペナルティとして「刑事罰」が存在している。

しかしペナルティや法を守らせるだけでは安全面として不十分なのである。
それだけでは「ただ存在しているだけ」だからであり破ろうとしない意思が必要なのだ。
その為それらは以前に「破ったり犯したりしてはいけない」という意思や常識として教える必要がある。

人間とは常識に反するものを生理的に嫌悪する生き物であり、さらに善意が備わった生き物でもある。
元来人は他人に優しくできるのだ。教育さえしっかりしていればしっかりした道徳観を教える事が元々できるようになっているのである。

綺麗事が嫌いだという人は

「他者との繋がりで人間は自己を確立できる。だからその繋がりを善意を与え受ける事で実感できるように教育する事でモラルを教え社会バランスを取る」

と書けば理解しやすいのではないだろうか。

道徳制御では、法やルールは
協調均衡を維持するための“外部拘束” として扱われる。

しかし本質はルールではなく、
協調 → 裏切りへの即応 → 許し
という TFT戦略の内的アルゴリズム にある。

つまり、法は「協調の外枠」であり、
モラルは「協調の内部アルゴリズム」である。

3.自分の精神・価値観を守る

身体の危険ではなく精神の安定を保つ為のもの。
知っての通り人間には価値観と言うものが備わっている。
勿論上記の善悪を含み、好き嫌いの基準、優先基準、性癖など多岐に渡る。

「他人にも価値観がある」という言葉に実感が湧かなかったりピンとこない方は周囲の人と自分の「アニメや漫画での好きな女性のタイプの違い」で考えてみればわかりやすいのではないだろうか。
性欲は人間の本能的な欲求でありまたそれら2次元の媒介は記号的な特徴を持つ女性が多いので好みが分かれやすい為個人の好みの違いがよく出るだろう。
それが「価値観の違い」である。

人間誰しも「自分の世界」がある。勿論オタク層以外にも、である。老若男女関係無い。
そして物を壊す、騒音を上げる、危害を加える、誹謗中傷をする、社会モラルに反する行為、言動をする、これらの行為は嫌が応にも他人に伝わり被害を及ぼすのだ（人によっては聴覚過敏などで「騒音をあげる」と「危害を加える」が同一のケースすら存在する）。

人間に五感が備わってる以上本人の意思とは関係なく他者の脳にそれらが飛び込む。
そして生理的嫌悪感を呼び覚まし場合によっては非難や刑事罰のペナルティ以上の結果に繋がる。

また、好きなものや好意を持つ人物を貶されるという事がある。
これは自分の価値観や考えを否定される、つまり人間性を否定されるという事にも繋がるのだ。
自らを否定されると言う事は誰しも憤慨に足る理由である。

しかしその後の「行動」までいくと嫌が応にも他人にも影響が及ぶ。

許容できない突発的な怒りも勿論ある。第三者から見ても明確に相手に問題がある場合も当然存在する。
しかしこちらが他者に迷惑をかけていい理由には当然ならない。
なぜならそうすれば自分が「他人の安全」を犯す事になるからだ。

争うのに然るべき所があればそこに行くべきであり、裁定を下す者がいればその者に委ねる事が結果的に解決への近道になり得る。
この意味では「社会的に正当と見なされた仲裁手段や仲裁機関が存在する」も一種のモラルや社会道徳といえるか。

道徳工学では、価値観の保護は
協調の初期条件を壊さないための戦略として扱われる。

価値観否定は「裏切り」に相当し、
協調均衡を破壊するため、
モラルは価値観の衝突を緩和するために必要になる。

◇一般的なマナーの例

ここでいうマナーとは説明するまでもなく「礼節」であるのだがとりあえずあくまでここにあるのは一例である事を最初に断っておく。
そして本来ここに記載するまでもない常識である事は勿論なのは編者も理解しているので、「今更何言うとんねんアホちゃうかコイツ」と思う事があってもツッコまずに見て欲しい。

尚、ここに記載するマナーの類は日常生活でもネット生活でも同様に必要である事も改めて記載しておく。

一般的なマナーは、広瀬茂男の「道徳工学／道徳制御」で示される
協調 → 裏切りへの即応 → 許し
という TFT（Tit-for-Tat）戦略を、人間社会向けに細分化した“協調アルゴリズム”として理解できる。

TFT戦略は、繰り返し囚人のジレンマにおいて
最も協調が安定する戦略であることが、Axelrod（1984）や後続研究で示されている。

つまり、マナーとは

人間社会の囚人のジレンマを回避し、
協調均衡を維持するための戦略的行動原理である。

以下の各マナーは、TFT戦略のどのフェーズに対応するかを併記する。

1.他人の価値観を無視・否定しない

アニヲタwikiとして最初にこれを挙げておく。

• 他人の好きな作品(キャラ)を無闇にけなさない

勿論誰しも気色に合わない作品が存在する。しかし会話や議論はそれがどんな雑談であっても礼節は必要なのだ。
相手の顔は見えない。目を見て離せない以上ここでは書き込まれた文字を見て会話をするのだから尚更である。

• 性癖を責め立てない

性癖には個人差があり一般的な倫理観から見れば理解しにくいものが存在する。
実際の人間にそれらを行うのは論外だが同人関係などになると好きなキャラに性癖が及ぶことがある。
上述のように他人の好きな作品やキャラは決して馬鹿にできるものではない。下手な書き込みは自重しよう。

（TFT：初手協調（Cooperate））
価値観否定は「初手裏切り」に相当し、協調均衡を壊す。
協調の初期条件を守るために、価値観尊重は必須である。

2.相手の意見を聞く

BBSや格板だけでなく勿論日常生活でもそうだが個々の価値観を理解し円滑にコミュニケーションするのに最も素早い方法が会話である。

会話とは相手の言葉を聞くだけでは当然成立せず聞き入れて初めて成立する。

（TFT：協調の維持（Cooperate））
意見を聞くことは「協調の通信プロトコル」であり、
長期的協調を維持するための情報共有に相当する。

3.公共の場でしていい発言か見極める

人権・災害・事件・個人の身体などの所謂「不謹慎」と言われる類だけでは勿論無い。

そう、下ネタである。
はっちゃけて許されるのは下の毛が生えるまでである。皆も気をつけるようにしよう。今言っちゃったよ。

（TFT：裏切りの抑止（Retaliate））
公共空間での不適切発言は「広域裏切り」に相当し、
多数の協調関係を同時に破壊する。
協調均衡を維持するためには、裏切りを抑止するフィルタが必要になる。

4.過ちを認め謝る

生きていく上での最重要行為でありマナー。謝ったあとは当然本気で改める事が大前提。
謝って許して貰えない事も場合によっては勿論あるがそれとこれとは話が別。
過ちを認め改める事は精神衛生上も不可欠なのだ。溜め込めば逆にストレスになる。

（TFT：許し（Forgive）を誘発）
TFT戦略は「許し」がないと協調が回復しない。
謝罪は、協調均衡を再構築するための“許しのトリガー”である。

5.悪者が相手でも、ノンケを無理やり犯s

以下、「3.公共の場でしていい発言か見極める」に違反していたため省略

☆自己責任

例えどんだけモラルについて書こうが前述の通り自己責任なのである。
「でも結局は他人は他人じゃん?ｗｗ他人の感情なんて結局わからないしｗｗｗ」
「俺は俺さえよければいい…！」
「俺道徳きらいなんだよねｗｗｗ」

気持ちはよくわかる。説教臭いものもあるしこの項目自体鼻にもつくだろう。
しかし一種の立派な処世術でもある。

モラルは外側だけでも身に着けて損するものではないのじゃないだろうか。

我々日本人は「恥の文化」と呼ばれるほど社会や集団を意識する民族であった。悪いだけではなく、それらは良い方向にも行く事がある。

事実集団生活でのモラルを重視した結果海外などで高い評価や好印象にもつながっている。

上では無粋な事をなんやかんやと書いたがモラルとは「善意」である。
善意を受け取って悪い気がする人は当然いないだろう。

最後まで閲覧していただいて本当にありがとうございました。

追記・修正はモラルを持ってお願いします。

---

&link_up(△)&aname(メニュー,option=nolink){メニュー}
&link_copy(text=項目コピー　)&link_diff(text=項目変更点　)&link_backup()&link_upload(text=　アップロードページ)

---

この項目が面白かったなら……＼ポチッと/
#vote3(time=600,7)

[#include(name=テンプレ3)]

▷ コメント欄

• 嫌がる人に強要する、と言うのもモラルにかけた行為と取れそう -- 名無しさん (2014-01-12 21:07:22)
• そもそも強盗やら何やらはモラル以前の問題だしな。綺麗事云々の話じゃないんだけど、そこを分かってない奴が多すぎ。「正義」の項目のコメント欄でも盛大にもめた挙句、規制されてたし。 -- 名無しさん (2014-01-15 16:18:43)
• モラルを無視するなら、自分もモラルに守られないってことなんだよな。やたらモラル否定する奴って、そこんとこ分かってんだろうか -- 名無しさん (2014-02-01 17:56:28)
• 挨拶する、謝る、お礼を言う、とかごくありふれた事なんだよな… -- 名無しさん (2014-02-01 21:28:06)
• ↑2　ああ、正義は酷かったね…利用者だったけど、今もコメ欄が出来ない有様だ。 -- 名無しさん (2014-02-01 21:32:31)
• モラル守らないやつ（人様に迷惑かける奴）で「知ったこっちゃない」みたいな奴は嫌だね。そこんとこ直して欲しいとこだけどさ、どうしても意思が変わんないならこう言いたい。「自分が人様への迷惑をかえりみないのなら、自分が人様からされた迷惑にはいちゃもんをつけるなよ」と。「なんでそうなる」と言う人もいるかもだけど、それが自分の意思を通したことの筋であり責任だと思う。迷惑をかけて、受けてとしてもただの拒否じゃ自己中心じゃん -- 名無しさん (2014-06-09 21:41:16)
• どうでもいいけど項目の文章下手すぎて読んでてHPが減る -- 名無しさん (2015-01-01 15:59:57)
• 人類は確実にモラルが低下しつつある。インターネットが絡むとそれが顕著。 -- 名無しさん (2015-07-05 17:40:29)
• 数千年前からかわんねーよ。ただそれが見えやすくなっただけ。 -- 名無しさん (2015-07-05 17:47:34)
• むしろ人類全体では良くなってると思う。一部のモラル低い連中のパワーが強いだけで。 -- 名無しさん (2015-07-05 18:28:04)
• ↑　自分の行動が誰かに監視されうるってのもあるとは思うけどね…いい記事でした。 -- 名無しさん (2016-10-06 12:57:33)
• 最近なんか、「モラルなんかクソくらえ」「モラル？なにそれ、おいしいの？」的なやつばっかりで困る。 -- 名無しさん (2016-10-06 13:08:27)
• ↑現実にジャスティス・ローズがいればなぁ。 -- 名無しさん (2017-09-24 20:26:49)
• 道徳の授業って、何かあるたびにすぐ潰れて別のことやってたイメージしかないんだが… -- 名無しさん (2017-10-01 20:56:36)
• 乱暴な言い方をすれば鬼畜な被害者やひどい動機になったり、死亡フラグを立てない、簡潔に言えば長生きするために大切なことなんだよな。 -- 名無しさん (2020-08-06 23:02:10)
• モラルに限らないけど「俺これ嫌いなんだよねｗｗだから守んないんで宜しくｗ」みたいな奴ほど自分に返ってくるとキレる。なんでやお前もやってたやろってなる -- 名無しさん (2020-09-29 10:33:31)
• 結局は自分がされて嫌な事は相手にするなってだけだからね　何故かモラルを知ってるはずの側もやったりするけど... -- 名無しさん (2025-02-02 18:19:47)
• 道徳の授業は押し付けがましい -- 名無しさん (2026-08-02 10:41:34)
• 何が正しいか自分で考えなさい -- 名無しさん (2026-08-02 10:47:16)
• 人間は他人を傷つける生き物ですから -- 名無しさん (2026-08-03 08:45:10)

#comment