登録日：2019/04/05 Fri 14:41:09
更新日：2024/04/04 Thu 11:37:30NEW!
所要時間：約 16 分で読めます
▽タグ一覧
001提言枠 選択 scp foundation scp-001 scp-001-jp scp-jp scp財団 メタ 複製 unclassed ヘッドカノン k-クラスシナリオ 究極の選択 safe thaumiel 日本生類創研 chuukunnの提言 付箋 o5評議会 safe←ではない thaumiel←ではない
もう一度、財団の理念を思い出せ。
そして自らの手で選ぶのだ。
命を護るか。理念を貫くか。
矛盾はどちらが勝つ？
chuukunnの提言とは、シェアード・ワールド、SCP Foundationに登場するオブジェクトの1つであり、SCP-001-JPに関する提言枠。
オブジェクトクラスは未定。
新着メールが5件届いています
解説に移る前に、この報告書は5つのメールより構成されている。
1つ目のメールはSCP-001-JPのオブジェクトクラスの決定について。
先日行われたO5会議での話し合いによって、オブジェクトクラスをSafeに決定するかThaumielに決定するか解決しなかったため、投票によって決定することとなった。そこでO5-13、メタ視点で言うならば読者である貴方に投票権が回ってきたという形になる。
2つ目のメールにはSCP-001-JPの概要が記述されている。それを含めた残り4つのメールを見て、オブジェクトクラスを決定するのだ。
君は、「確保、収容、保護」という財団の理念を覚えているか？
それでは改めて、SCP-001-JPは████枚の付箋紙である。この付箋に誰かの名前を書くことで異常性が発揮される。
その異常性とは、ズバリ人物の複製。
例として「兄尾 太郎」というWiki篭りの名前を書いたとしよう。するとどう見ても兄尾太郎にしか見えない人型実体(SCP-001-JP-A)が、元の人間が生存しているか死亡しているかどうかに関わらず、記入直前か死亡直前と同一の記憶を持って出現する。
ただし相違点もあり、元の人物かどうであれ、元々最も忠誠を誓っていた機関への忠誠度が跳ね上がることとなる。兄尾太郎の場合は多分アニヲタWikiかなんかになる。
財団によって生成されたSCP-001-JP-Aは今のところ財団のいかなる命令に背くことなく任務を遂行しており、「私は財団のために生まれてきた。どのような任務でも必ず遂行してみせる。」などと証言しているのである。
と、このように盲信的なまでの忠誠さえ除けば倫理的にはともかくかなり使えそうなオブジェクトである。そこで財団は実験を行い、任務遂行についてどの程度こなせるかなどを調査してみた。
美味い話には裏がある、財団ではお馴染みの光景なので調査は念を入れて行われたと思われる。
で、判明した事実が以下。
調査結果-1
・SCiPの探知/発見/管理能力の異常発達
・安全を重視して行われた収容違反時に対する迅速な対応と再収容
・自身がほぼ死亡すると確定している実験への参加
・元の人物を基調とし、攻撃性など財団の業務を妨げる性格の飛躍的改善
・元の人物の知識を完全に所有し、それを用いた業務が可能
・元の人物と出会った際、即座の「自分が偽物である」という発言
あれ、安全じゃね？
SCiP関連の能力が発達してるのは当然として、収容違反への対応もバッチリ、そしてどうしようもない時には進んで捨て駒になってくれる。
忠誠度は跳ね上がってる上に怠け癖だとかそういう不都合な性格は矯正されているし、知識の共有は完璧。
そして人間複製モノでよくある『本物はどっちか論争』は起きない——とめちゃくちゃ優秀なオブジェクトに見える。死亡した重要職員の代替品としても使えそうだし、Thaumielでもいいんじゃないかな？
しかし、その後の調査で新たに判明した事実がO5達の疑念の鎌首をもたげさせることとなった。
調査結果-2
・日本生類創研内部でSCP-001-JPを使用していた痕跡
・当該施設は現在廃墟となっており、内部は酷く荒らされた状態である
・日本生類創研はSCP-001-JPの製造に関わっていない
・SCP-001-JP-A同士での会話における未知の言語の使用
・実際の人間との差異が見られず、本人の証言以外での区別が不可能である
・生成時に元の人物が死亡していたSCP-001-JP-Aの攻撃性の増加
あれっ、地味にやばくね？
ニッソが関わってる上に壊滅しており、そのくせ製造には関わっていないときた。
そして未知の言語を使って意思疎通ができるし、何より元の人間が死んでいたら凶暴になるだって？
何がThaumielだ。ぱっと見安全に見える危険なオブジェクト、Safeじゃないか。
追い討ちをかけるかのように、調査結果-1に対しての反論となるような事実が調査によって更に明らかになった。
調査結果-1への反駁
・SCP-001-JP-Aが最も忠誠を誓うのは元となった人物である(命令の優先も同様)
・SCP-001-JPを用いた自己繁殖が可能であり、実験中のSCP-001-JP-Aが自己繁殖に対し喜ぶような様子を見せた
・SCP-001-JP-A同士の殺害およびSCP-001-JPの破棄を拒否
まぁ同族殺しに対しては嫌悪感を覚えるのも無理はない。だが財団への完全な忠誠ではないのだ。
前述した通り、SCP-001-JP-Aは未知の言語を用いて意思疎通ができる。
もしも彼らが悪意を持っていたとして、財団のコントロールを離れて大量に増殖し反乱を起こされたら？財団が抱える大量のKeterオブジェクト達を収容違反させられたら？
彼らは基礎能力が跳ね上がっているのだから、対処に苦しむ羽目になるかもしれない。
Thaumielとして活用するのではなく、Safeとして安全に収容すべきなのでは？そう考えたわけである。
だがそこに更なる反論が舞い込んできた。
調査結果-2への反駁
・当該施設内部および周辺でSCP-001-JP-Aが発見されていない
・SCP-001-JPの使用は週に1回程度であり、重大な事故に至る可能性は極めて低い
・SCP-001-JP-Aの監視記録より、積極的にSCP-001-JP-A同士で会話をする様子が見られない
ここでの当該施設というのは例のニッソの施設のことを指す。
つまり、荒廃したニッソの施設の付近に複製された人間がいないのだから、あの荒れ具合はこのオブジェクトとは関係ないし問題ないという意見が出たわけである。
そもそも、意思疎通だか未知の言語だか知らないが一緒に引き合わせなければ会話の一つも出来ないわけで。
攻撃性が増加するのも忠誠を誓う人がいないが故の感情なのだから、別に比較的忠誠度の高いはずの財団へ反乱を起こすわけないだろうと。
悪意だなんてとんでもない。我々に対してどこまでも有効で有用で有能なオブジェクトなんじゃないか？
更に言うならば、多少危険性があろうとも便利で有益な要素が大きいのならば積極的に使っていくべきではないのか？
わかりやすい例を出すならば、SCP-1233-JPなど残された地球にとってはたまったものではないが、重要人物を乗せて脱出できる滋賀県は途轍もなく有用なためにThaumiel指定になっている。SCP-001-JPも変わらないのではないだろうか？
とまぁこのようにO5達はこのオブジェクトのクラス決定に大揉めに揉めたわけである。
どうするべきかわからなかったのか定かではないが、SCP-001-JP-A本人へのインタビューを行うことになった。
なお、このSCP-001-JP-AはEクラスの記憶処理を施したDクラス職員を元にして作られている。
インタビュアー: ██博士、███博士
<録音開始>
██博士:
それでは、インタビューを開始します。まずは███博士からですね。
███博士:
では、SCP-001-JP-A-1。まず、あなたの来歴について述べてください。
SCP-001-JP-A-1:
はい。私はあの付箋紙から生まれました。██ ██様によって捲られたのが先週のことです。
███博士:
なるほど。他の付箋紙との関係はあるのですか？
SCP-001-JP-A-1:
関係……ですか？生まれる前には意識などはなかったので、他の付箋紙との意思疎通は図れていませんでした。
███博士:
そうですか。では、現在他のSCP-001-JP-A個体と何を話しているのかを教えてください。
SCP-001-JP-A-1:
そ、それは……黙秘、は出来ませんよね。
███博士:
貴方には話す義務があります。
SCP-001-JP-A-1:
は、はい。あれは、危険因子の排除のために行なっているのです。私たちの中には稀に危険な思想を持つものが存在するため、早い段階で考え方を修正していくのです。
███博士:
……もし、話し合いができなかった場合は、どうなりますか？
SCP-001-JP-A-1:
………しょ、しょぶ……[嗚咽]
███博士:
分かりました。それでは、続きの質問は██博士が担当します。
██博士:
はい。まず、あなた方が財団に忠誠を誓う理由を教えてください。
SCP-001-JP-A-1:
は…はい。私たちは、元となった存在が最も忠誠を誓っていたもののために行動します。ですので、会社員であれば会社に、教師であれば学校に、そして財団職員であれば財団に対して忠誠を誓うのです。
██博士:
そうですか。では、それに反するような行動は起こさないのですね？
SCP-001-JP-A-1:
はい！私共は、たとえ火の中水の中、誠心誠意、財団のために行動することを誓います！
██博士:
良い元気ですね。忠誠心が見られます。では次に、日本生類創研について知っている事を述べてください。
SCP-001-JP-A-1:
は、はい……あれは、確か、研究員の一人が、特殊な、ほ、芳香を放つ植物の研究中に、じ、事故が起きて、それで……
██博士:
落ち着いてください。分かりました。それではあれはあなたたちのせいではないということでよろし——
███博士:
[遮って]待ってください。なぜ、あなたは日本生類創研について知っているのですか？先ほどの質問で、他の個体と意思疎通は図れていないと述べていたはずですが。
SCP-001-JP-A-1:
え、あれ、な、何ででしょう？なんというか、日本生類創研という名前を聞いたら、自然にその事件が思い浮かんできたんです。
███博士:
どうにも不自然ですね。追加調査を要求します。
<録音終了>
貴方はこのインタビューを読んでどう感じるだろうか？
彼らは作り出されたSCP-001-JP-A全固体と記憶の共有が可能であり、少しのことならば未知の言語とやらを用いずとも意思疎通が可能だと判明した。
もしも彼らがSCP-001-JPを取り戻そうとしてきたら？忠実さには裏があるとしたら？ニッソが崩壊した理由は嘘であり、口裏合わせのためにテレパシーを使っていた結果どもっていたとしたら？
もしこの仮定が事実だとしたら、迂闊にコピーなんて取れやしない。知識は引き継がれ、テレパシーで共有され、反乱の材料にされてしまう。
そして更なる懸念として、もしニッソで大繁殖した結果あんな風に荒れ果てていたとしたら、間違いなく全員がどこか遠いところへ逃げ去っている可能性が高い。その上で誰かのコピーを取り、テレパシーで情報交換された場合、外部への情報漏洩、ひいては収容違反となりうるのだ。
だが、こんな妄想は彼らに悪意がなければただの杞憂だ。
彼らは財団へ忠誠を誓う、本当に安全なオブジェクトなのだろうか。
それとも人から複製された肉体を元に、悪意によって財団へ反旗を翻す、潜在的に危険なオブジェクトなのだろうか。
ここで、メールの3,4枚目である2人の博士の提言を引用させていただく。
片方は██博士、インタビュアーの1人であり調査結果-1の担当でもあった博士の提言。
私は、このSCPを使用するべきであると進言します。
思い出してください。私たち財団が、今まで異常物品の「確保、収容、保護」のために犠牲となった人々の事です。
Safeクラスオブジェクトの異常性の調査のため、何人の命が犠牲となったのでしょうか。
Euclidクラスオブジェクトの回収のため、何組の回収部隊が犠牲となったのでしょうか。
Keterクラスオブジェクトの収容違反のため、いくつのサイトと人命が奪われたのでしょうか。
当然、SCP-001-JP-Aを財団の業務すべてに利用することはできません。しかし、小規模な、例えばインタビューやSCPの観察、Dクラス職員としての使用であれば、財団は危険性を即座に認知し、収容違反を未然に防ぐことが可能です。もしSCP-001-JP-Aが組織的な収容違反を起こし、Kクラスシナリオを引き起こす引き金となる可能性があれば、即座に使用を停止します。SCP-001-JP-Aは支配者にはなれません。
私の同僚であり、親友であった██ █という職員をご存知でしょうか。彼は、ようやく研究員という地位に就き、これからの業務を何よりも楽しみにしていました。世界を救うために活動できることの喜びを噛み締めていたのです。
彼は、亡くなりました。SCP-███-JPとの接触中に発生した収容違反によって。
彼がSCP-███-JPのインタビューをしている最中に、何か事件があったのでしょう。
SCP-███-JPは発狂し、彼を引き裂きながら収容室を出て、警備員2名を殺害し、そのままエージェント・██、█博士など数十名を殺害したのです。彼らの命と引き換えに得られたものは、たった180秒の会話ログです。どう見ても釣り合わないでしょう。
もし、この実験をSCP-001-JP-Aが実行したとしたらどうでしょうか。SCP-001-JP-Aならば、オブジェクトの危険性に素早く気づき、実験の即時中止を要求し、このような事態を避けることができたでしょう。また、たとえ失敗したとしても殺されるのはSCP-001-JP-Aです。私たちのたった一つの命は守られるのです。これは「リスク」ではなく「進歩」なのです。
即刻、SCP-001-JPの業務上使用許可を申請します。 - ██博士
もう片方は███博士、インタビュアーのもう1人であり調査結果-2の担当でもあった博士の提言。
私は、このSCPを使用するべきでないと進言します。
SCP-001-JP-Aの危険性は未知数であり、全員が同時に反乱を起こしても不思議ではありません。「SCP-001-JP-A」と「元となった人物」の判別法は存在せず、何らかの理由で入れ替わる危険性があります。さらに、SCP-001-JP-AがSCP-001-JPの異常性を認知していることより、自己増殖によるSK-クラス:支配シフトシナリオの危険性が存在します。探検など限定的な場合のみ使用するとしても、そのリスクは見過ごせるものではありません。
よく考えてください。我々は世界のために異常物質を確保し、収容し、保護しているのです。
決して、個人の命が軽いと言っているわけではありません。しかし、世界の価値と比べれば、数十人、数百人の命のためにそのリスクを受け入れるのはあまりにも非合理的です。
我々は、個人の命よりも、何よりも、世界の安全のために活動しているのです。
リスクを受け入れる必要はありません。これだけで十分な理由たり得ます。
即刻SCP-001-JP-A個体を処分し、Safeクラスオブジェクトとして収容するべきです。 - ███博士
さあ、決めてくれ。
貴方は冒頭説明した通りO5-13であり、貴方はこのオブジェクトのクラスを決定する権限を持っている。
この5つ目のメールにSafeかThaumielのどちらかに投票すると返信することで貴方の意思を示すことができるのだ。
もしもオブジェクトクラスが「Safe」となった場合、SCP-001-JPは利用されることなく、サイト-8181の金庫内で収容され続ける。
もしもオブジェクトクラスが「Thaumiel」となった場合、一定の試用期間を通した後に十分に利用できると認められたのならば、本格的に財団で扱われることになるだろう。財団内部の人物、あるいはDクラス職員などの複製などが予定されている。
通信中です…
通信が完了しました。
それでも財団は世界を救う
O5評議会内の投票により、SCP-001-JPはSafeに決定された。(Safe7票、Thaumiel6票)
今後は決定されたオブジェクトクラスに基づいた特別収容プロトコルが構築されるだろう。
SCP-001-JP-A個体の処分については次回の会議で検討される。
O5-1からのコメント
結果として、SCP-001-JPはSafeクラスに割り当てられることになった。
これは当然のことであると言わせてもらおう。
財団とは、確保、収容、保護の根底の上に成り立っている。
たとえ我が身を犠牲にしても、我々には世界を守るという大事な使命がある。
このSCPに頼る必要はない。我々は、我々の力で業務を遂行するのみだ。
私からは以上だ。
O5-2からのコメント
私は、Thaumiel側に投票しました。
全体の意向ではSafeと相成りましたが、それは当然の結果であるとは思っています。
我々は文字通り「命」を賭けています。時には失ってしまうこともあるでしょう。
失ったらもう戻ってはきません。悲しいですが、それも運命なのです。
しかし、その「命」で、他の「命」がいくつも救えると考えれば、決して無駄ではないと、私は思います。
そう思うからこそ、我々は世界の平和のために戦い続けるのです。その最期の時まで。
通信中です…
通信が完了しました。
世界とは、誰のためにあるのだろう
O5評議会内の投票により、SCP-001-JPはThaumielに決定された。(Safe6票、Thaumiel7票)
今後は決定されたオブジェクトクラスに基づいた特別収容プロトコルが構築されるだろう。
SCP-001-JP-Aの詳細な使用方法は次回の会議で検討される。
O5-1からのコメント
率直に言おう。私は、この結果に驚いている。
SCP-001-JPを使うなど、今までの私には考えられなかった。
世界滅亡のリスクを背負わなくともやっていける。当然Safeになるだろうと思っていたのだ。
結果は違った。我々のうち7人が、「命」を選んだ。
財団のためなら命を投げ捨てるというのは、私の思い過ごしだったのだろうか。
あるいは……私が「高みの見物」をしていただけなのだろうか。
O5-2からのコメント
正直、Thaumielに投票したのは私だけだと思っていました。
世界にたった1つしかない大切な命を守ろうとする。
そんな姿勢は、この財団内にはもうなくなっているのではないかと。
だからこそ、私はささやかな反抗としてThaumielに投票したのです。
しかし、今考えてみれば、その理由はよくわかりました。
1つの命には、1つの世界がある。それだけのことだったのですね。
メールが削除されました。
命か、世界か、選ばれるのは
この後どうなったかは明らかにされていない。
Safeに指定されて永遠に彼らの意識は収容されたままなのか、Thaumielに指定されて活用され、その結果彼らが団結し反乱が起きてしまったのか。それとも何事も起こらずただ便利なオブジェクトなだけだったのか。
ただ一つわかるのは、これは読者である貴方が決めた結果であり、貴方が決める未来なのだ。
1つの命に、1つの世界。
自分の命を大事にすることが命よりも大事なことであるのか。
1つの世界に、1つの命。
世界を守るためには自分の命を守ることが二の次になっても仕方がないのか。
これが本当に正しいことなのか。間違っていることなのか。
それを決めるのは、
SCP-001-JP
『二者択一』
やはり、貴方なのだ。
追記・修正はどちらを先に行うか決定してからお願いします。
▷ CC BY-SA 3.0に基づく表示
SCP-001-JP chuukunnの提言 - 二者択一
by chuukunn
http://ja.scp-wiki.net/chuukunn-s-proposal
この項目の内容は『クリエイティブ・コモンズ 表示 - 継承3.0ライセンス』に従います。
[#include(name=テンプレ２)]
この項目が面白かったなら……＼ポチッと/
#vote3(time=600,61)
[#include(name=テンプレ3)]
▷ コメント欄
- 個人的には問答無用でセーフクラスにすべき。限定的でも使用を許せばズルズルと使用範囲は拡大していく。絶対確実なんてないのは百も承知だが、それでも余計なリスクは少しでも減らすべき。 -- 名無しさん (2019-04-05 15:27:09)
- safeかな。いろいろ考えたが進歩によるメリットよりもリスクによるデメリットの方がちょい勝る。 -- 名無しさん (2019-04-05 15:30:01)
- ↑追記。これ「人物」の範囲が分かってないのも怖いのよな。仮に意思持つものならSCiPでも複製出来るなら、人型であればいいのなら、って考えてくと『博士』みたいな悪意を持った誰かの手に渡ってしまった時が恐ろしい -- 名無しさん (2019-04-05 15:54:17)
- もう既に何人か入れ替わってて投票に関与しているとかそういうSCP-2013的オチかと思った -- 名無しさん (2019-04-05 16:19:46)
- safe このオブジェクト自身に関する欺瞞情報がどれだけあるかも分からない中でのthaumiel運用は人命の救助というリターン以上にKクラスシナリオの発生というリスクを取りかねない …もう終わってるかもしれないけどね -- 名無しさん (2019-04-05 16:35:17)
- 当たり前のようにthaumielに投票してたけど…確かに上のコメントみたいなリスクも当然あるのか… -- 名無しさん (2019-04-05 16:51:29)
- Thaumiel派かな -- 名無しさん (2019-04-05 17:28:18)
- safe派だからか001っぽくないなーって印象 -- 名無しさん (2019-04-05 19:17:29)
- 世界の為には未来であるかもしれない危険は見過ごせないからな。少々の犠牲はやむを得ない（Dクラスの消耗とか）。世界のためなら財団全部犠牲にしてもしゃーないな！→『天秤』。おう、文句言うなや、世界のためなんやろ？ -- 名無しさん (2019-04-05 19:39:19)
- やはり読者は作中の財団職員個々の命に対して実感を抱きづらい（自分には関わらない）から、世界を優先するsafeを選択する人が多くなる気はする -- 名無しさん (2019-04-05 20:02:07)
- 自分はThaumiel派。Kクラスシナリオのリスクを考えても、貴重な頭脳・労働力の損失を回避出来ると考えるとリターンは十分大きいと思う。 -- 名無しさん (2019-04-05 21:34:33)
- オチがあるのかと思ったら無かった(Safe→増え続けるSCPに財団が対処出来なくなりKクラス。Thaumiel→やっぱり反乱が起きてKクラス) -- 名無しさん (2019-04-06 02:24:02)
- Thaumiel派。本人との差なんて後からいくらでもつけられる。顔の目立つ所に刺青を入れさせるとか、万が一に備えて体内に何かしら仕込むとかさせてから利用すれば良い。本人からの命令には従うんでしょ？ -- 名無しさん (2019-04-06 03:12:37)
- 「収容以前に生成されたSCP-001-JP-Aの行方がわかってないんだから、収容できてないかもしれないという意味でketerじゃないの？」という話にはならないのか -- 名無しさん (2019-04-06 09:18:29)
- SCPの場合全貌がわからないから、本人の命令に従うというのもあくまで演技で、そのために死をいとわないのも実際には意識を共有していて個体が死ぬことが人間で言えばちょっとした怪我と変わらないレベルだからなのかもしれないし、便利だからthaumielというのはやっぱりちょっと怖い -- 名無しさん (2019-04-06 09:25:40)
- そもそも財団職位やDクラスは生えてくるものだって思ってる認識の人も多そうだから、これをただの倫理とか便利とかで考えるかもしれないけど、現実的に人的資源の問題を考えたらこれは絶対必要でしょ。未知のリスクがあるから記憶処理薬やスクラントン現実錨の使用をやめるのかって話 -- 名無しさん (2019-04-06 19:11:24)
- 全容が分かってない以上はターミエルは怖すぎる。いや、そんな事言い出したら他のターミエルもそうなんだけどさぁ。それでも例えばコピー作る毎にこの世界に生まれるはずだった人間が一人ずつ減っていくとかあるかもしれない。未知ってのは財団世界ではマジで危険過ぎる。safeでお願いします… -- 名無しさん (2019-04-06 19:35:54)
- ↑↑ それならまだ財団の技術力でクローン人間でも安定供給する方法を考えるほうが……。職員の方は一般からスカウトする手段を増やすくらいしかないけど。 -- 名無しさん (2019-04-06 19:51:38)
- これ前に見た気がするんだが消されてたのか？ -- 名無しさん (2019-04-06 21:50:03)
- 情だの欲だのに流された結果やらかしたケースなんて財団は山ほど知ってるだろうから、その辺からするとsafeにして当然だろう。ただ、財団自体も（基本的に）情も欲もある人間たちの集まりだから、同じ轍を踏まない保証はないって話か -- 名無しさん (2019-04-07 01:37:08)
- 主観が世界を左右する、いわゆるセカイ系に対する直球の皮肉を感じたな。 -- 名無しさん (2019-04-07 13:25:42)
- 情も欲も人間だからこそ、だしねえ そしてその『人間』を守るために財団はあるわけだし -- 名無しさん (2019-04-07 13:57:58)
- 収容しなければEuclidにもKeterにもなりうるという消極的な理由ですらSafeとして保管し得る、すべきだろうと思ったんだが、意外と割れるもんだな -- 名無しさん (2019-04-08 16:35:03)
- 仮にThaumieにするにしても、記事内に書かれてるとおりの気軽な使い方はしたらあかんと思う -- 名無しさん (2019-04-08 17:09:19)
- 答えが無いのがこのSCPの答えなんだから無粋極まりない考えなんだが、SCP-001が財団の根幹を成すSCiPであるならやはりこの世界の財団はThaumielを選んだんかなと思うな -- 名無しさん (2019-05-07 11:21:45)
- 先に日生研で使われた形跡があってそいつら確保できてない状況とかsafe一択だろ 日生研のコピーが財団内部にいたらどうすんだ -- 名無しさん (2019-05-08 20:29:47)
- まあ完全な他人事の俺らからしたらsafeで安定だよな -- 名無しさん (2019-06-01 18:27:15)
- 第三の選択肢として、これをGOCにこっそり押しつけるというのも浮かんだんだけど。骨肉の争いの種は破壊されるのがマンガのお約束でしょ？ -- 名無しさん (2019-08-03 18:08:15)
- というかsafeで使えばええやん？ -- 名無しさん (2019-09-16 22:27:11)
- ↑そして中央寄せの赤い大文字で「私達は愚かだった」と書かれる、と。 -- 名無しさん (2019-10-08 21:38:11)
- ああ高みの見物決め込んでるのって… -- 名無しさん (2019-10-25 01:08:00)
- Euclidに入れるつもりで読み進めてたから、SafeとThaumielの2択なのがまず驚いた -- 名無しさん (2020-02-08 03:41:56)
- 個人的にはSafe。人的資源の損耗は確かに頭の痛い問題だとは思う。しかしSCPがKクラスシナリオを引き起こしかねないならそれを全力で確保・収容・保護することこそ財団の存在意義で、万が一にも財団が世界を危機にさらすべきではないと思った -- 名無しさん (2020-02-10 19:56:54)
- 面白いオブジェクトだとは思うが、これが001な意味あるかな？ -- 名無しさん (2020-02-22 04:40:17)
- Thaumielよりのsafe。これを有効活用したいと言った博士の気持ちは分かるがそれはEX指定にされてから検討すべき事だ -- 名無しさん (2020-02-22 11:11:17)
- ↑4 だってブツ自体は確保しているし仕舞い込めばsafeだし。「これと同じものや来歴が他にあるかもしれない」ではEuclidやketerにはならん -- 名無しさん (2020-02-22 11:21:07)
- まぁsafeにせざるを得ないよなぁ……これ被験者がSCP-2140の別パターンに曝露したりしたら一発でヤバい連中になり替わるだろうし -- 名無しさん (2020-03-28 18:51:45)
- 読者的にはThaumiel一択じゃないの？だってそのほうがおもし… -- 名無しさん (2020-05-09 15:07:40)
- FGOでやってたことだけど、普段は冷凍保管しておけばリスクも減らせると思う。使い時もO5で吟味するとか。 -- 名無しさん (2020-05-31 18:07:15)
- 異常物品作れる奴に盗まれたらとんでもない事になるからsafeにして -- 名無しさん (2020-07-24 09:27:26)
- 要は収容は確立した上で使用するかどうかって話だろ？盗まれたらどうこうはSafeだろうとThaumielだろうとリスクとして変わらないんじゃねえかな 入れ換わりは発信機でもつければいいし 未知の言語も協力を取り付けて解読すりゃいい 情報提供に非協力的なやつをDクラス雇用してこれ使えば情報源に早変わりなんだしリスクに対してメリットのほうがでかい -- 名無しさん (2020-07-24 10:08:27)
- 個人的にはSafe派なんだけど、もし利用するとするなら、「定期的に生贄を捧げなければならない系SCiP」に捧げるためにのみ、Dクラスの複製を「直前に作って即拘束、生贄に使うまでの間は昏睡＆拘束」するぐらいの厳重さが必要かなと思った。大事なこと知ってる博士とかを複製すると、機密事項が他の個体にも共有されて漏れる可能性あるし… -- 名無しさん (2020-09-13 22:36:17)
- ニッソ時代に作られたと思われるSCP-001-JP-Aの問題が解決してないからEuclidに入れようと思ったらまさかのSafeかThaumielの二択だった -- 名無しさん (2020-11-12 17:13:09)
- 個を捨て全を守るっていう財団の思想から行くとsafeかなぁ…Thaumielとして、財団の切り札として使うには不確実な要素が多すぎる -- 名無しさん (2020-11-23 12:45:05)
- どうも財団に都合良すぎるオブジェクトで気味が悪いんだよなぁ…簡単には信用できないと言うか。財団に対して忠誠を誓うと言ってもその忠誠心をどこまで信用できるか分からんし。無理して得体の知れないモノを使うこともないんじゃないかと思うのでsafeに投票したなぁ。まぁ、Thaumielに投票した場合も気になったから後でそっちにも投票してみたけど。 -- 名無しさん (2020-12-03 02:15:09)
- Safe だなぁ -- 名無しさん (2021-03-05 16:29:39)
- これだけコメント欄に意見が集う。いいSCPじゃないか。 -- 名無しさん (2021-06-10 14:32:09)
- 俺のヘッドカノンではsafeとして扱われるだろうけどこの記事のカノンではタウミエルとして有効活用かな。そんなにぽんぽこ死んでるなら背に腹は変えられない -- 名無しさん (2021-06-17 19:39:15)
- safeに投票した人はぜひSCP-CN-2000「カオス理論」を読んでほしい。ちょっと長いけどその分面白さは保証する。 -- 名無しさん (2021-06-28 02:53:55)
- 001にしては内容が普通じゃないか？ -- 名無しさん (2021-08-15 20:05:35)
- Thaumielかな。ちゃんとしたプロトコロル組めば問題なく使えるように思える（一度に存在させる-Aは一体まで、使用後は処分、など） -- 名無しさん (2021-08-24 03:59:27)
- safeだと思ったなあ。結構職員にスパイとかが紛れ込んでる記事も見るし、もとの職員が要注意団体からの潜入工作員だったらそれが増えることになるし… -- 名無しさん (2022-01-04 14:41:44)
- scp-cn-2000見てきた後だから、ここのo5が凄く優しく見える。論点の方向が似てるのに。 -- 名無しさん (2022-01-13 03:14:25)
- ぶっちゃけ、クローン人間を作れると明言されてるscpの記事が多いから、あんまり独自の強みを感じないんだよねぇ -- 名無しさん (2022-07-08 12:23:07)
- えっこれベンチャーコンテストのやつなのかよ…びっくりした -- 名無しさん (2022-11-05 11:31:48)
- Thaumielにできる余地は有るけど、もうちょい研究は必要だろうな。最低条件として人間との区別法が確立されなきゃいけん -- 名無しさん (2022-12-23 01:54:54)
- 世界を守るか、人を守るかの違いなんじゃないかと思ってるんだが。 -- 名無しさん (2023-05-24 21:43:07)
- これ思考実験がモチーフのSCPだと思うんだが、ニコニコで見かけた時にコメントがO5-2を入れ替わり済みと決めつけてて面食らったわ。フランスパン濃度もKクラス記事だと思ってるコメ多かったし毒されてるんだなって -- 名無しさん (2023-05-24 22:23:09)
- これはThaumielにしたいな -- 名無しさん (2023-06-13 19:01:51)
- Thaumielに投票した結果の -- 名無しさん (2024-02-10 17:22:42)
- ↑ ミスりました… Thaumielに投票した結果のメールに、違和感というか納得できないからsafe派だけど、Thaumielになってほしいという複雑な心情になった。 -- 名無しさん (2024-02-10 17:28:06)
- 一旦safeで収容しといて、研究とその一環としての限定利用を通して安全性が保障できればThaumielに再分類すればいいんじゃないの、っていうのは無粋なんだろうか -- 名無しさん (2024-03-29 11:06:24)
#comment
コメント
最新を表示する
NG表示方式
NGID一覧