苛立たしい小悪魔／Vexing Devil(MtG)

登録日：2012/06/05(火) 22:33:57
更新日：2023/11/20 Mon 10:56:47
所要時間：約 3 分で読めます

---

▽タグ一覧
mtg 赤 火力 クリーチャー アヴァシンの帰還 使い捨て4点火力 avr 苛立たしい小悪魔 vexing devil

---

アヴァシンの帰還にて登場したクリーチャー。

苛立たしい小悪魔/Vexing Devil (赤)
クリーチャー ― デビル
苛立たしい小悪魔が戦場に出たとき、いずれの対戦相手も「苛立たしい小悪魔は自分に4点ダメージを与える」ことを選んでもよい。いずれかのプレイヤーがそうした場合、苛立たしい小悪魔を生け贄に捧げる。
4/3

１マナクリーチャーとしては破格のP/Tを持つクリーチャー。１マナにして4/3である。
さすがにそんなP/Tが許される訳もなくデメリットが…

…あれ？たいしたこと無くね？

4点のプレイヤー火力になるか4/3のクリーチャーとして召喚されるかを相手が選ぶという事だが、ぶっちゃけ赤にとっては大した問題ではない。
クリーチャーとしてはもちろん破格の性能だし、火力としても１マナ４点火力なら十分である。
肝心な所で役に立たないという意見も確かにあるだろう。
しかし、「どんな状況でも役に立つ」というクリーチャーがいるであろうか？答えは否である。
４点与えて退場してしまうのは痛いことだと思えるが、16点のライフで赤の相手をするのは相手としても非常に辛い話である。
さらにコイツの収録されたブロックはイニストラードブロック、スタンダードで共存するのは

• どの色でもたった２ライフで使用出来る便利極まるファイレクシアマナの存在するミラディンの傷跡ブロック
• たったライフ２点払えば序盤の色事故知らず、基本土地タイプもあるためM10ランドと極めて相性の良いショックランドの再録されたラヴニカへの回帰ブロック

と来たもんで、つまりほとんどのデッキが序盤に２点や４点は支払うこと前提で組まれている。
こちらの１ターン目に苛立たしい小悪魔、相手は涼しい顔で４点払う。
→返したターンに相手はファイレクシアマナなりショックランドなりで２点払う。
→そこから返ってきたターンでこちらが苛立たしい小悪魔２体目を出したりした日には
相手としては大分苦い顔をせざるを得ないだろう。

さて、このカードはよく「バーン以外では役に立たない」と言われる。
TCGには「相手に選択権のあるカードは弱い」というものがある。この話にどう返すかでプレイヤーとしての質が分かるほど有名な話である。
一見どちらも強力な択ではあるが、処理されやすい方(相手の都合のいい方)のモードでしか扱えないのは大きなデメリットになりうる。
例えば、速さよりも4打点クリーチャーによるプレッシャーがほしい序盤では4ライフペイの最小限のリスクに抑えられ、かといって火力で押しきりたい終盤にクリーチャー化されて延命された挙句に除去呪文で対処されてしまったり。
見た目ほど簡単に強力なカードではない。
上記「肝心な所で役に立たない」というのはこの辺も勘案しての評価であろう（相手に選択権がある以上「このカードが劣勢をひっくり返す」ことはほぼ有り得ないと言って良い）

しかし実際にはバーンに限らず様々なデッキに地味ながら採用を試みられている。
点数で見たマナ・コストが1マナなので、モダンでは《イーオスのレインジャー》のサーチを前提に採用するデッキがあった。
使用感に非常に癖があるため嫌う人も多かったものの、赤がタッチ程度にしか入っていないデッキから突然つきつけられる理不尽な二択は慣れていないプレイヤーの判断ミスを誘い、勝利に貢献した。
最近では《スカイクレイブの災い魔》と組み合わせて相手のライフにガンガン圧力をかけていくタイプのデッキも増えてきている。こういうデッキだと、どっちを選んでも相手にとっては地獄である。
場合によってはあの《夢の巣のルールス》で使いまわして脅威を押し付けるプランを取ることも。
むしろ数年前からは本家バーンから抜けることの方が増えてきており、使用者のセンスが問われる名カードとなってきている。

これらのデッキにおける採用思想を考えてみると、

• どちらを選ばれてもそれを最大限に利用できる*1
• 何回もしつこく選ばせれば、トドメこそさせないが相手はどんどん不利になっていく

といったところ。序盤はともかく中盤以降は、対戦相手がどちらを選ぶかが分かり切っている状況も多いので安定した運用ができる、というわけ。

ただし結局のところ、最終的な選択肢は相手が選ぶことによる不安定さがあり、そこを嫌うプレイヤーも少なくない…というか多数派である。
たとえば自分が圧倒的に不利な状況では絶対に何もしてくれない。その状況を極限まで削れる、常につばぜり合いを行うデッキを組んでいるからこそ採用できるのである。
逆に言えば、「相手に選択権があるという弱点」があるからこそ許されたカードであるといえる。
1マナ4/3のカードは許されるだろうか？否。
1マナ4点火力のカードは許されるだろうか？否。
そういう意味で、よくデザインされたカードである。

追記、修正は相手を焼き殺してからお願いします。

[#include(name=テンプレ２)]

この項目が面白かったなら……＼ポチッと/
#vote3(time=600,3)

[#include(name=テンプレ3)]

▷ コメント欄

• 俗説じゃなくて、実際にこのくらい極端な選択肢をつけないと使われないし、ここまできてもバーン以外じゃ採用無理。モダンのバーンだと安定した地位を築きつつある。 -- 名無しさん (2014-09-21 10:50:32)
• １マナで４/３も１マナで本体に４点ダメージも十分に強いからこその評価だよね。　ぶっちゃけ３マナぐらいだったらただのザコカード扱いだと思う -- 名無しさん (2015-12-05 23:06:10)
• 3マナだったら6点と6/5だったのかもしれないけどそれでも弱そう -- 名無しさん (2019-12-07 22:06:26)
• Q:相手に選択権のあるカードは弱いか?　A:んなもんカードによる -- 名無しさん (2022-01-05 15:53:04)

#comment

*1 「相手に選択肢のあるカード」は、これができるものが採用実績を残している。《怒鳴りつけ》《危険因子》《溶岩のあぶく》《ゼナゴスの狂信者》など。