発言まとめ4

私をとめて～（別名：綿糸於留店）が本件に関しての言い訳をしましたので
馬鹿馬鹿しいけど論破します。言い訳にすらなっておりません。馬鹿です

＞　この記号が、私をとめて～（別名：綿糸於留店）の発言の行です
※　この記号が、シナモン（みっぐみぐ）の発言の行です

＞私の主張及び運営の声明に対しての見解は以下に箇条書きします。
＞・運営と私の個人的な繋がりは無い。
　　※　知ってる
　　※　「掲示板を任せる」「削除人の仕事が忙しい」などの運営に繋がっているような誤認を招く
　　※　発言を繰り返したのは何故か？

＞・私個人の見解で運営が動くことはありえない。（違反者報告は除く）
　　※　そんな話題は出て居ない

＞・運営は、苦情や質問に対してメール返信することがある。
　　※　知ってる

＞・運営からのメールは基本、転載不可である。
　　※　知ってる

＞・運営主催のオフイベで質疑応答（会話）はある。
　　※　参加に対して行われる質疑応答であれば、それは公開された情報である転載/公開不可ではない
　　※　（会話）と一緒くにたに述べているが、会話と質疑応答は別物である
　　※　なぜ同じ扱いをするのか、すでにここで嘘を吐く準備をしているのではないか？

＞・オフイベでユーザーの要望を受ける事があるが、それ単体で運営が動くことはまずない。
　　※　聞くだけは聞くだろう。誰もそんな話はしていない

＞・例えば、「サーバーの増強」。例外として、じゃんけん大会の回数を増やす。
　　※　上と同じで、聞くだけは聞くだろう。誰もそんな話はしていない

＞・私は例のスレで重大な秘密を漏らされたとは書いていない。「内容（詳細）を書けない」というニュアンスは記した。
　　＞　「その理由は直接聞きましたよ。」「口外無用の約束で聞きました。」「口外無用の案件で3件」
　　※　運営から「説明」されたとハッキリ書いている
　　※　メールでは「転載禁止」であって「口外無用」ではない、運営から「直接」「口外無用の約束で」「3件」聞いた。
　　※　と、ハッキリ述べています、この聞いた事は「他のユーザーに知らされていない秘密」ですね

＞・後述で、メールの質問内容とオフイベでの質問は書いた。ユーザーの質問内容そのものは規約に抵触しないと気づいた為。
　　※　私をとめて～（別名：綿糸於留店）が、オフイベで質問した事、「クラオチ、イベント、自主制作について思っていること。」
　　※　>>2 詳細がありますが、クラオチ、イベントに関して運営は一切の発言をしていません
　　※　また、自主制作に関しては、運営は関係ないので　「口外無用」ではあり得ないのです
　　※　つか、ペーパーマンと関係まったくない世間話でしょうこれ。なんで「口外無用」になるのか意味がわかりません

＞・私は例のスレで、みっぐみぐ氏に指摘された事柄でミスを認めた一文はある。
　　※　>>1　に詳細があります
　　※　GM目安箱の過去ログが消えたのは何故か？
　　　　＞　その理由は直接聞きましたよ。
　　　　＞　真偽の程をそのGMが証明できないので口外無用の約束で聞きました。
　　※　GM目安箱の過去のログが消されたのが　1/28で　上記の「口外無用の約束」？が1/29　である。ありえない
　　　　＞　　すみません、私が質問したのはGM目安箱に運営が反応しなくなった事に対してです。
　　※　これが、ミスを認めた一文ということでしょう。ミス？
　　※　あまりにあんまりな嘘は即バレして慌てて繕っただけじゃねーの？

＞・書き間違いを理由に非難されるなら、スレ主の行動は如何なるものや？
　　※　そんな話はしていません
　　＞　「その理由は直接聞きましたよ。」「口外無用の約束で聞きました。」「口外無用の案件で3件」
　　※　この件を追求しています

＞上記をもって、運営の声明と私の主張が齟齬をきたさない証明とする。
　　※　齟齬しまくってます

 

私をとめて～（別名：綿糸於留店）の特徴の一つですが、なにかしらの質問をしても絶対に！絶対に！ＹＥＳ／ＮＯで返事をせずに、まず一通り言い訳がましい言い逃れの文章を並び立ててから別の話に逸らそうとします

コメント

[die-RHCP]

熟練の装備を覚えていて、素材もあるのに作れません