発言まとめ1

事の起こりの説明
過疎問題・マナーと掲示板での問題点
過去のスレでの懸案発生時

第三者(159)：過去のGM目安箱の削除とか本当になに考えてやったんだと思う？

私を(163)：　その理由は直接聞きましたよ。
　　　　真偽の程をそのGMが証明できないので口外無用の約束で聞きました。
　　　　と、いう、私の妄想にしておきましょうか。

　　　　しかし、オフイベとかその他直接会うチャンスを見出して質問すると良いでしょう。
　　　　きっと説明してくれます。

　　　　他に質問はありますか？
　　　　口外無用の案件で3件、また聞きで4件。

　　 　答えられる範囲でなら答えましょう。
　　 　知らないこともたくさんあるし、記憶が定かでないのもあるかもしれませんが。

　　　　いつだってスレの監視者を意識してます。

俺(227)　：　一般のユーザーに口外無用で他のユーザーが知りえないことを教えるとか
　　　　とんでもない、ありえない、世界有数の　クソ運営だな

私を(229)　：　何を言ってるのですか？
　　　　　質問メールの返信は基本的に口外無用の決まりです。
　　　　　返信メールにそれに近いことが記載されてますよ。
　　　　　ならば、オフでの返事もそれが当てはまるではありませんか・・・
　　　　　（この発言も後に運営の説明と齟齬がある事が判明します）

俺(231)　：　GM目安箱の過去のログが消されたのが　1/28　で
　　　　　>>163 でGM目安箱が消えた理由を聞いたのが 1/29
　　　　メールの返事が1日で来たってことか？　ありえんわ

私を(232)　：　お、そうですね。
　　　　　すみません、私が質問したのはGM目安箱に運営が反応しなくなった事に対してです。
　　　　　（この発言も後に運営の説明と齟齬がある事が判明します）

俺(235)　：　私をとめて～氏に他のユーザーには秘密の事を打ち明けるＧＭ()の不正行為
　　　　に対して、ペーパーマンユーザーなら疑問や怒りを持って当然だと思うけど

私を(236) ：　オフイベ時に方針とか希望を述べるのが不正行為だとは知りませんでしたなー

ここで既に嘘をフォローできなくなりつつあります
・真偽の程をそのGMが証明できないので口外無用の約束で聞きました。
この言葉が
・オフイベ時に方針とか希望を述べるのが不正行為だとは知りませんでしたなー
「聞いた」が「述べた」に変化しており、100％逆方向で意味が違いますね