JT女性社員逆恨み殺人事件 - なんでもある Wiki
.1.2 死刑求刑・最終弁論[編集]8.1.3 無期懲役判決[編集]8.2 控訴審・東京高裁[編集]8.2.1 逆転死刑判決[編集]8.3 上告審・最高裁第二小法廷[編集]9 死刑確定・執行[編集]10 事件後[編集]10.1 東京ウィメンズプラザ集会[編集]10.2 出所情報通
.1.2 死刑求刑・最終弁論[編集]8.1.3 無期懲役判決[編集]8.2 控訴審・東京高裁[編集]8.2.1 逆転死刑判決[編集]8.3 上告審・最高裁第二小法廷[編集]9 死刑確定・執行[編集]10 事件後[編集]10.1 東京ウィメンズプラザ集会[編集]10.2 出所情報通
）は、「期服切れ定期をウッカリ改札口で見せただけなのに期限切れ期間の運賃をとられたのは納得できない」と近鉄を相手に運賃の返還を求めていた人の上告審で、上告棄却の判決。 事件は47年、藤井寺市の近鉄道明寺駅で、定期券の期限切れ11日目に改札係員に注意され、10日分の往復運賃（割増
A. 最高裁判所に対して上告審として受理することを求める申立てをいう。参考URL:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8A%E5%91%8A%E5%8F%97%E7%90%86%E3%81%AE%E7%94%B3%E7%AB%8B%E3%81
2人であると喧伝され、新聞は「指紋なみ」の高い個人識別力があると報じたが、後にそれほどの精度ではないことが判明している。そのうえ、最高裁での上告審で、弁護人から依頼された法医学者が、菅家の髪の毛を使って同じMCT118型鑑定を行ったところ、犯人とは別のDNA型であることがわかった
持して被告人M・弁護人側の控訴を棄却する判決を言い渡した。最高裁判所第一小法廷（大堀誠一裁判長）は1992年（平成4年）9月24日に開かれた上告審判決公判で一・二審の死刑判決を支持して被告人M・弁護人側の上告を棄却する判決を言い渡したため、被告人Mの死刑が確定することとなった。死
A. 高等裁判所は、最高裁判所の次に上位の裁判所であり、地方裁判所、家庭裁判所、簡易裁判所からの上告審を受け持つ裁判所です。参考URL:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E7%AD%89%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89
A. 跳躍上告とは、刑事訴訟において、上告審裁判所に対して控訴審裁判所の判決に対する上告を行うことです。参考URL:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B7%B3%E8%BA%8D%E4%B8%8A%E5%91%8A
内容を超えた権利の行為である。」、すなわち「権利の濫用」に当たると司法によって判断され、第一審の甲府地方裁判所、第二審の東京控訴院に続いて、上告審の大審院（第二民事部）に至るまで、原告である清水倫茂が被告である国に勝訴した歴史的裁判であった（大判大正8年3月3日民録25輯356頁