警察のスピードレーダーの精度を疑う方法

専門家によると、スピード違反切符の10～20％は、レーダーがあなたのスピードを正確に読み取らなかったために、誤って切られたものだという。このため、警察レーダーの正確性に異議を申し立てることができる場合があります。正確さを争うには、裁判の前に一定の情報を要求する必要があります。そして、レーダーを操作していた警察官に質問する準備をする必要があります。

パート1

証拠を集める

1. 弁護士を雇うことを考えましょう。弁護士を雇えば、生活が楽になります。弁護士はすべての証拠を集め、法廷でレーダーの正確さを争うこともできます。弁護士を雇いたいのであれば、地元か州の弁護士会に連絡して、紹介してもらいましょう。

   • しかし、特に交通違反切符を争う場合、弁護士を雇うことは必ずしも現実的ではありません。そのため、自分で警察のレーダーの精度に異議を唱えることを計画する必要があるかもしれません。
   • もし費用が気になるのであれば、一度会って相談できないか弁護士に尋ねてみましょう。30分程度の相談料と、プロセス全体を通しての指導料を支払うことになるかもしれません。一部の弁護士は、 ³"バンドルされていない法的サービス³"または ³"離散的なタスクの表現³"と呼ばれるこのサービスを提供して喜んでである。
2. その日の思い出を書き留めるスピード違反の切符を切られた後すぐに、あなたは座って、あなたが経験について覚えているものを書き留めておく必要があります。レーダーの精度に異議を唱える際に重要となる、以下の詳細に注意を払うこと：

   • 天候。天候。曇りか？雨か？晴れか？
   • 道路状況。道はまっすぐだったか？坂道か下り坂か？
   • 道路上の他の標識。警察官がスピード違反のタグを付けた時、標識の近くにいたか？
   • 交通の流れ。道路を走っていた車はあなただけでしたか？あなたの近くに他の車はありましたか？
3. あなたに "ディスカバリー "を受ける権利があるかどうかを確認してください。ディスカバリーとは、警察署から情報を得るための手続きである。罪状認否の際に、裁判官にディスカバリーの権利があるかどうかを確認する必要があります。

   • 罪状認否がない場合は、警察署に手紙を書いて要求します。回答がないまま十分な時間が経過した場合（例えば3週間）、裁判所に申し立てを行う必要があるかもしれません。
   • 裁判所には、あなたが記入できる申し立て用紙があるかもしれません。あなたの手紙を添付し、警察があなたの証拠開示請求に応じなかったことを申し立ての中で説明してください。
4. 操作マニュアルのコピーを要求する。スピード違反切符に異議を申し立てることにした場合、一般的にレーダー装置の操作マニュアルのコピーを要求することができます。証拠開示請求の中でそれを求めることができます。操作マニュアルはあると便利な書類です。メーカーが書いたものですから、権威があります。警察署にコピーを要求すべきです。

   • おそらくマニュアルには、各勤務の前にユニットを音叉で校正しなければならないと記載されているはずです。 裁判では、あなたを止めた警官に、ユニットを校正したかどうかを尋ねることができます。
5. 警官の訓練の証拠を要求する。証拠開示請求の一環として、あなたはレーダーを使用した警察官に対し、その警察官が認定を受けていることを証明するよう求めるべきです。 その警察官は、証明書またはその他の証拠を提出できるはずです。

   • その警官がレーダーを扱う訓練を受けていなかった場合、あなたはその警官がレーダーを不適切に使用したという強い論拠を持つことになります。
6. レーダーがテスト済みであることの証明を求める。いかなるレーダー・ユニットも、過去3年以内に研究所によって独自にテストされていなければなりません。証拠開示請求の一環として、ユニットがテストされたという証拠を要求すること。
7. チューニングフォークの精度証明書を要求する。警官は音叉を使用したかもしれません。しかし、それが不正確である可能性もあります。証拠開示請求の一環として、正確であることの証明書を要求すべきです。

   • コネティカット州の裁判では、正確性の証明書がなければ、音叉は正確なものとはみなされないと判示されています。

パート2

法廷でレーダーに異議を唱える

1. 警察官の訓練を疑問視する。レーダーは、それを使用する警察官と同じ程度にしか使えません。法廷では、レーダーを使用した警察官に異議を申し立てることができます。弁護士がいる場合、弁護士は警官の訓練について質問するでしょう。しかし、あなたが自分で弁護するのであれば、必ず以下の質問をしてください：

   • 彼らはP.O.S.T.認定のコースを受講したか？
   • コースは何時間でしたか？少なくとも24時間以上であるべきです。
2. 警察官がレーダー・ユニットを校正したかどうかを尋ねてください。レーダーユニットにはチューニングフォークが付属しており、たいていはこれでテストされる。ユニットを校正したかどうかについて、警官に質問すべきです：

   • いつユニットを校正しましたか？一般的に、ユニットは少なくとも30～60日に一度は校正されるべきです。しかし、お住まいの州では異なる要件があるかもしれません。一部の州では、違反切符の発券後にユニットを校正しなければなりません。
   • どのようにユニットを校正したのですか？警官が音叉を使って校正したはずです。ウィスコンシン州最高裁判所とミネソタ州最高裁判所は、テストスイッチのみを使用する校正方法は不十分であるとしています。
   • 警官は音叉をどこに保管していましたか？箱に入れておく必要があります。そうでない場合、湿気や揺れによって不正確になる可能性があります。
3. 警官が道路上で他の車を見たかどうかを尋ねてください。レーダーは正常に作動していたかもしれません。しかし、実際にはあなたの車以外のものに当たっていたかもしれません。レーダーは大きな物体に当たると強く反射することがよくあります。

   • ユニットが他の車に当たったのかどうかを尋ねてください。例えば、あなたの2ドア車ではなく、道路ですれ違う大型ローリーに当たったのかもしれません。
   • また、レーダービームは進行するにつれて広がっていく。例えば、あなたが警察官から400フィート離れていたとすると、レーダーの幅は100フィート。レーダーは道路上のさまざまな車に当たった可能性がある。
4. 視認性については、警察官に教えてもらいましょう。レーダーが適切に機能するためには、視界が良好である必要があります。あなたがスピード違反で止められた日、どの程度よく見えたかを警察官に尋ねてください。

   • その日が曇っていたり雨が降っていたりした場合は、天候について説明してもらいましょう。
   • また、道路がどの程度平らだったかも聞いてください。レーダーもまた、平らで水平な道路でないと正しく作動しません。あなたが曲がりくねった道や上り坂の道で捕まったことを知っている場合は、道路状況を説明するために警官に尋ねる必要があります。
5. 他の目撃者に証言してもらう。交通の混雑具合や天候を覚えていないと警官が主張するかもしれません。このような状況についても、他の証人を呼んで証言してもらうことができます。

   • また、あなた自身のために証言することもできます。例えば、あなたはその日、道路を一人で移動していたかもしれません。その場合、あなた以外の目撃者がいないかもしれません。

パート3

裁判官への主張

1. 関連する判例を探す。各州の法律は少しずつ異なります。しかし、法的な主張をする前に、自分の州の法律をよく理解しておきたいものです。可能であれば、特定の判例について名前を挙げておくとよいでしょう。裁判官は、あなたの州のレーダー技術について高等裁判所がどのような見解を示しているかに特に関心があります。

   • Google Scholarを使えば、上訴裁判所の法廷意見を見つけることができます。 ウェブサイトにアクセスし、"case law "をクリックしてください。そして、あなたの州の裁判所を選択する。検索ボックスに "radar" と "speeding" と入力する。表示された判例をすべて読む。
   • 警官がどれくらいの頻度でレーダー・ガンを校正しなければならないかについて述べている判例を探す。この要件は州によって異なる場合があります。
   • 弁護士の助けが必要な場合もあります。地元または州の弁護士協会に連絡し、紹介を求めることで相談を設定することができる。
2. あなたの主張を概説してください。裁判で最終弁論をする時間は長くはありません。たとえ時間が無制限に取れたとしても、裁判官の関心はすぐに薄れてしまうかもしれません。従って、裁判官がレーダーを信じるべきではない理由について、あなたが主張したい点を概説する必要があります。ポイントは次のようにまとめることができます：

   • 銃が正しく校正されていなかった証明書がない、警官が勤務前に校正していない、など。
   • 警官が銃を適切に操作していなかった。例えば、警官が長い間訓練を受けていない、あるいはこの種の銃を使用する訓練を受けていない、警官があなたを止めた後に速度を確認したことを覚えていない等。
   • たとえ警官が銃を適切に使用したとしても、測定値に影響を及ぼしうる変数が多すぎます。高速道路が混雑していたとか、曇り空だったとか、周囲の状況を指摘してください。警官が実際に他の車にぶつかり、あなたの代わりにその車の速度を測定したと主張することもできる。
3. 裁判官にあなたの主張をする。裁判の最後に、あなたは裁判官に議論を行う必要があります。あなたはすべての証拠をまとめる必要があります。この証拠が、あなたがスピード違反をしていたという合理的な疑いをどのように生むかを裁判官に説明してください。

   • できるだけ簡潔に。良い証拠がたくさんある場合はそれ以上でもかまいませんが、15センテンス以内にするようにしてください。
   • 大きな声で、心地よく話しましょう。裁判官に聞こえるように。
   • 裁判官を "Your Honor "と呼ぶ。警察官には "Officer Jones "など、名字で呼びましょう。
   • レーダーの精度に注目してください。スピード違反から逃れたい理由はいろいろあるかもしれません。しかし、レーダーの精度について少なくとも数文は言うべきです。例えば、「最後に、裁判長、レーダーは信用できません。この州の最高裁判所が判示したように、レーダーは停止するたびに校正しなければなりません。操作マニュアルにも同じことが書かれていました。ジョーンズ巡査の話を聞きましたが、彼は音叉を使わず、代わりにスイッチだけに頼っていたことを認めました。それは法律上不十分であり、私が55車線で時速70マイルで走っていたかどうかには合理的な疑いがある」。

この記事は、CC BY-NC-SAで公開された「 How to Question the Accuracy of Police Speed Radar 」を改変して作成しました。特に断りのない限り、CC BY-NC-SAの下で利用可能です。