デジャヴ

31-750 ：名無シネマさん：2007/08/10(金) 04:31:22 ID:+aP6ufsT

デジャヴ主人公が犯人のアジトで見つけたワニに喰われてる人の腕は誰のもの？後、最後の会話で主人公が“まさか～”って言って笑ってたけど何がまさかなのかわかんなかった。

31-756 ：名無シネマさん：2007/08/10(金) 13:26:34 ID:6xMgAjZB

>>750・相棒のラリー。焼かれた後にワニの餌に・（会ったことがあるような・・・）「まさか～」←デジャヴを感じているただし、解釈は色々あるので作品スレを参考に【デンゼル】デジャヴ ２回目【トニー・スコット】http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1175969520/

31-777 ：名無シネマさん：2007/08/13(月) 04:02:18 ID:M2QppVXC

デジャブなんでヒロインを爆発する予定のフェリーに連れてったんでしょうか？

31-788 ：名無シネマさん：2007/08/13(月) 13:16:06 ID:gE+ihU6k

>>777未来は何も変わっていない→このままではヒロインの命もヤバイ→とりあえず、自分と一緒に来てくれってことでないの？

31-795 ：名無シネマさん：2007/08/13(月) 16:57:34 ID:M2QppVXC

>>788なるほど。結局未来が変わってなければ別な死に方になってでもあのヒロインさん死ぬってことだね…前にみた「タイムマシン」って映画と同じ理屈だと思えば納得。

31-803 ：名無シネマさん：2007/08/13(月) 19:54:18 ID:Tzh9Tb9d

デジャヴ結局どの辺がデジャヴだったんですか？タイトル『タイムマシン』とかにした方がよかったと思うんですが

31-805 ：名無シネマさん：2007/08/13(月) 20:30:51 ID:trdAcQIH

>>803私もそれ思った。この映画自体が『デジャヴ』の意味を間違えてるよな。

31-824 ：名無シネマさん：2007/08/14(火) 12:28:36 ID:VLWpLptZ

>>803ラストのダグの言葉だろ。つまり、デジャヴを感じている＝他の時間の自分が体験したことがある事ってことじゃない？

31-828 ：名無シネマさん：2007/08/15(水) 11:33:42 ID:mEheqnxX

私もデジャヴについて質問させてください。冒頭で爆破されたフェリーには米海軍空母乗員が大勢乗っていましたが、彼らはみんなしてフェリーに乗ってどこに向かっていたのでしょうか？何かのイベントに参加するため？空母が航海から帰ってきてこれから上陸だ、わーい　と言う感じかなと思ったのですがそれにしてはお客さんの中には海軍軍人だけでなくその子供たちと思われる人も多く見かけたので。

31-830 ：名無シネマさん：2007/08/15(水) 12:29:55 ID:lb0zvrx0

>>828「マルティグラに出発」ってちゃんと劇中で言ってたよな？http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B0%E3%83%A9

32-83 ：名無シネマさん ：2007/09/06(木) 23:26:12 ID:sDJWB6q1

また時空列系で恐縮なんですが…。｢デジャブ｣で主人公が過去に戻る前に主人公(時空列的に未来の自分)がメッセージを残したり、救急車でテロリストのアジトに突っ込んで爆発炎上させたり…。そのとき未来の自分が付けた指紋や血液があったわけですが。という事はあの時点で時間改竄のお陰で今まで死んでた女の人は生きてるのですか？それとも科学者の言う時間の枝分かれで別の時間の流れが出来た影響ですか？

32-84 ：名無シネマさん ：2007/09/07(金) 10:06:21 ID:D8Suztzv

>>83少なくとも「主人公が『未来の自分が過去に行ったが女を救うことは出来なかった』と認識する」描写はありましたよ。この映画であまり細かいことにこだわってもしょうがないと思いますが、作品スレに行ってみては如何？【デンゼル】デジャヴ ２回目【トニー・スコット】http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1175969520/

33-295：名無シネマさん [sage] ：2007/12/18(火) 05:52:06 ID:VBhuairE

「デジャヴ」犯人の自供後、主人公と上司の会話の中で「ヒロインの事は（過去を見て証拠を手に入れた等の）辻褄が合わないから表沙汰にできない。起訴（？）できない」みたいに言ってたのですが、証拠の話を表に出さなくても犯人自身がヒロインの殺害を自供してるわけですしそれで起訴できないんでしょうか？他の犯行については警察もその自供を証拠にしてたみたいですが…

33-298：名無シネマさん [sage] ：2007/12/18(火) 11:04:01 ID:ftSJJVI2

>>295うろ覚え。上司「証拠は十分ある。起訴できる。捜査終了だ。」主人公「まだ監視を続けるべきです。証拠をもっと固めるべきです。」主人公も犯人を起訴できるのは理解してる。だが、ここで捜査を打ち切られれば彼女（＆フェリーの被害者）を救うチャンスが途絶えてしまう。なんとか上司を説得して捜査を続けなくては・・・。つまり、捜査を打ち切らせない為に、こういう事言ったわけ。

特に記載のない限り、コミュニティのコンテンツはCC BY-SAライセンスの下で利用可能です。