シークレット・ウインドウ

29-213 ：名無シネマさん ：2007/01/03(水) 18:00:37 ID:i+k/cYu9

ここから真面目に「シークレットウィンドウ」事件から時間が経った最後のシーン、デップの人格はどうなったの？レイニーなの？シューターなの？原作既読で原作通りのオチを期待していたからサッパリ分かんなくなった

29-214 ：名無シネマさん ：2007/01/03(水) 18:10:03 ID:xLPRGP2O

原作読んだことないけど映画見る限りだとレイニーは逝ってしまったのかと思った。原作はどんなオチなんすか？

29-215 ：名無シネマさん ：2007/01/03(水) 18:25:21 ID:i+k/cYu9

>>214原作だと確か妻を殺そうとした瞬間に妻の恋人に撃たれて死ぬ（映画の展開と同じでレイニーの人格は死んでる）その後でジョン・シューターの名前の由来や帽子の謎が明らかになって終わり

29-216 ：名無シネマさん ：2007/01/03(水) 18:34:49 ID:xLPRGP2O

ｻﾝｸｽ。じゃあ映画は真逆のオチにしたんだね。映画版はシューター人格に、レイニーも妻・妻の恋人も殺されてしまい、以前と全然違う雰囲気になってしまったレイニー（中身はシューター）に街の人々は怯えてるのかと。

29-219 ：名無シネマさん ：2007/01/03(水) 18:52:01 ID:i+k/cYu9

>>216映画版のラストの人格が本当にシューターなのか謎じゃね？トウモロコシ食ってヘッドフォンで音楽聞いて明るく振る舞ってるのがシューターともレイニーとも思えないんだよね第３の人格ってオチなんだろうか・・

29-221 ：名無シネマさん ：2007/01/03(水) 19:02:20 ID:xLPRGP2O

>>219そーかい？自分的にはレイニー＝インテリ、陰気でプライド高い、シューター＝田舎モン、あまりインテリ感ない、無駄に陽気、キレるときはキレキレってイメージだから、シューターだと思ったなあ。第3の人格があそこで出てくる可能性もなくもないけど、それだと描写少ない・伏線ない、で不親切な気もする。

29-222 ：名無シネマさん ：2007/01/03(水) 19:18:37 ID:i+k/cYu9

>>221シューターが陽気って描写あったっけ？シューターも陰気な感じだった様な気がするんだが・・・どちらにせよ演出が足りなかったって事かな

29-224 ：名無シネマさん ：2007/01/03(水) 20:44:35 ID:GFNiHeAh

>>ｼｰｸﾚｯﾄｳｨﾝﾄﾞｩ個人的には、最後結局元通りというか、二つの人格が同居してる最初の状態に戻ってるだけかと思ったよ。

29-232 ：名無シネマさん ：2007/01/04(木) 14:41:32 ID:HkofeU3A

>>222特に陽気が強調されてはないけども、シューターの人格が生まれる前にレイニーが帽子かぶってふざけたシーンで、あれがシューターの性格を決定づけた描写のような気がした。まあもったいない映画だったことは確か。せっかくジョン達郎使ってるのに…。

29-957：名無シネマさん ：2007/02/21(水) 00:08:17 ID:/W+ffL15

シークレット・ウインドウでおやっさんが最後もう一人の自分と葛藤しているシーンがありましたが、結局最初に盗作だーといって暴れていた人はこのおやっさんの見ていた幻影ってことなんでしょうか？おやっさんが全部自分で色んな悪事を働いていたとそう解釈していいんですか？

29-958：名無シネマさん ：2007/02/21(水) 00:16:15 ID:iABoVnaZ

そうです、ジョン達郎演じる帽子の人は本来存在しません。全部おやっさんの自作自演です。

34-51：名無シネマさん ：2008/02/26(火) 17:05:08 ID:9l6PT3S7

シークレット ウインドウデップと奥さんと弁護士しか知らないと言っていた「盗作したのは1回だけだ」ってのは結局なんだった？映画に出てきた？あと、目撃者のおじいちゃんが「最初は2人見たっつってたけど何かに脅されてるようで何も見てないと言い出した」って、映画のオチから考えると言ってることおかしくない？あと、最終的にデップは奥さんを殺したかっただけなの？何のためにシューターが出てきて「物語の結末云々～」っつってたのかが分からなかった。あとデップの二重人格はアルコールが原因ってことでいいのかな。

34-52：名無シネマさん [sage] ：2008/02/26(火) 17:16:54 ID:/ftDPmI5

１単なる小ネタ　視聴者をミスリードさせるワンポイント　深い意味はない２それも　聴者をミスリードさせるワンポイント　深い意味はない　可笑しいといえば可笑しいかもしれない　だからこの映画の評価は低いわけで３それも　深い意味はないｗ　自分を裏切った、奥さんと相手を殺すのが深層心理での目的　アルコールが原因なのか、むしろ、人格に問題を抱えてるだからこそアルコール依存症なのだろう

34-53：名無シネマさん [sage] ：2008/02/26(火) 18:06:54 ID:Wl2ydEO4

>51DVDでみて、こないだのTVは見てない立場からレス。1、ヲチを考えれば、その発言自体がブラフかと。2、説明シーンあったと思うが。TVでカットされてたのかも。3、ヤマの一つではあるけどラスヲチではなく、邪魔になったから殺しただけ。4、何の為じゃなく最初からそれありきの話で、生まれた理由は描かれてない。5、同上。脚本が甘いのは公開時から言われてた。フィンチャーのゲームとかみたいな扱い。

34-54：名無シネマさん [sage] ：2008/02/26(火) 20:56:36 ID:wzAdSVQO

私もシークレット ウインドウ、テレ朝のしか見てないのですが妻の愛人がデップを脅かすために男を雇ったと言ってましたがシューターではなくて別の男がいたのですか？

34-55：名無シネマさん ：2008/02/27(水) 01:10:12 ID:DttXqG4U

おじいちゃんが脅されたっていう発言の真相の説明ってありました？ごめんなさい理解できなかったので教えてください。

34-56：名無シネマさん ：2008/02/27(水) 01:41:14 ID:+snw0Y6z

>>54デップが一方的にお前が雇ったんだろ！！って言っただけで愛人とは何の関係もなかったような・・

34-58：名無シネマさん [sage] ：2008/02/27(水) 05:18:14 ID:jehH/MUC

>>56ガソリンスタンドでデップが「雇ったんだろ？」と詰め寄ったときに認めたそぶりしてました

34-60：名無シネマさん [sage] ：2008/02/27(水) 07:44:16 ID:jabGLmt6

>>58呆れて「やれやれ」みたいな感じじゃなかったっけ

34-61：名無シネマさん [sage] ：2008/02/27(水) 10:19:34 ID:yboaQJ66

確かに認めてた。（ように見える）まあそれもデップの妄想ということにしよう。（デップにはそう見えた）

34-62：名無シネマさん [sage] ：2008/02/27(水) 11:52:16 ID:Cri9rbYA

>>58あの会話はお互い違う事を話してるんだよ。二人は気付いてないけど。デップ「わかってるぞ」（おまえがシューターをけしかけたんだろ）愛人「ああ、こんなことになったのは僕の責任だ。全てじゃないがな」（離婚する原因を作ってしまった）デップは終始シューターの事について話してるのに対して愛人は離婚について話してるんだよ。

34-95：名無シネマさん ：2008/02/29(金) 21:04:52 ID:J0oxd6gM

>>62犬が殺されたんだぞ！って言った時も、あぁ、それはやりすぎだごめんみたいな反応していたんですよね。それともあの男は主人公が二重人格だとわかっていたとかそういうことなんでしょうか。

特に記載のない限り、コミュニティのコンテンツはCC BY-SAライセンスの下で利用可能です。